Civilinė byla Nr. 2-13189-255/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-10756-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo ieškinį atsakovui R. P. dėl nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 190,31 Lt netiesioginių nuostolių, 5,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-12-29 sudarė draudimo sutartį Nr. 2200007949/2009, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (viso 2472,71 Lt). Atsakovas sumokėjo pirmąją ir antrąją dalį draudimo įmokos – 988,00 Lt, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. Dėl šios priežasties ieškovas nuo 2012-05-18 draudimo sutartį vienašališkai nutraukė. Pagal draudimo sutarties 5.6.1. punktą, ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį – 1178,31 Lt. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo sudaro 190,31 Lt. Duomenų, kad ši suma sumokėta, teismui nepateikta.
Tarp šalių draudimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Dėl sutarties pažeidimo atsakovei atsirado civilinė atsakomybė – prievolė atlyginti ieškovui susidariusius netiesioginius nuostolius, sumokėti netesybas (6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.6.1 p., 6.5.4.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patirtus netiesioginius nuostolius yra pagrįstas ir teisėtas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 190,31 Lt netiesioginių nuostolių (CK 6.249 str. 1 d.).
Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas. Šiuo atveju, pagal draudimo sutarties sąlygų 6.5.4 p., jei draudimo įmoka ar jos dalis nesumokama laiku, ieškovas turi teisę reikalauti 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo 5,25 Lt delspinigių, todėl jie priteistini iš atsakovo. Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 5 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Seesam Insurance AS Lietuvos filialui iš atsakovo R. P. 190,31 Lt netiesioginių nuostolių, 5,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-09-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Bertašienė