Baudžiamoji byla Nr. 1-811-665/2018

Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00022-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1; 1.2.27.1;1.1.8.12; 2.12.1.4.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 10 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-811-665/2018 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 m. gegužės 5 d. Švenčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., deklaravęs gyvenamąją vietą Lazdinių k., Adutiškio sen., Švenčionių r. sav., teistas:

1) 2013 m. gegužės 9 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį nuteistas 40 parų areštu; vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 2 d.;

2) 2015 m. vasario 12 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir trims mėnesiams bausmė, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. gruodžio 9 d. iki 2014 m. gruodžio 10 d., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai sulaikymo dienai;

3) 2015 m. gruodžio 31 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 192² straipsnio 1 dalį 96 MGL (3615 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas – 2015 m. birželio 12 d. (viena para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta.

Teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamasis G. P. pasipriešinimo valstybės tarnautojui, o būtent: jis 2017 m. rugsėjo 5 d., apie 15 val. 45 min. Švenčionių rajone, Adutiškio seniūnijoje, Adutiškio miestelyje, vairuodamas automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nevykdydamas teisėto valstybės tarnautojo – Adutiškio užkardos jaunesniojo specialisto K. T., dėvinčio tarnybinę uniformą, reikalavimo sustoti, siekdamas išvengti sulaikymo, padidindamas savo vairuojamo automobilio greitį ir taranuodamas pasieniečių tarnybinį automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei atsitrenkdamas į galinį kairės pusės sparną, įjungdamas atbulinę pavarą ir bandydamas pasišalinti, o tarnybiniam pasieniečių automobiliui užblokavus kelią, padidindamas savo vairuojamo automobilio greitį ir antrą kartą taranuodamas tarnybinį pasieniečių automobilį bei apgadindamas jo priekinį dešinės pusės sparną, variklio gaubtą, bamperį,  nustumdamas šį automobilį bei pasišalindamas iš įvykio vietos, pasipriešino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardos jaunesniajam specialistui K. T.. Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

Kaltinamojo G. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta jo paties parodymais. Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas G. P. (b. l. 91-92, 159) kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino visiškai. Paaiškino, kad internete pagal skelbimą surado automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė pirkti. Šio automobilio savininkas leido automobiliu pasivažinėti. 2017 m. rugsėjo 5 d., apie 10 val. pas jį į namus atėjo pažįstamas P. S. ir pasakė, kad reikia nuvežti krovinį. Dar pasakė, kad gerai sumokės. Jis su P. S. pasiūlymu sutiko. Apie 15 val. 30 min. abu išvažiavo. Kelią rodė P. S.. Važiavo pro bažnyčią, po to pasuko į dešinę ir privažiavo pirmąjį namą. P. S. pasakė, kad reikia važiuoti atbuline eiga link ūkinio pastato, jis taip ir padarė. P. S. iš ūkinio pastato paėmė ryšulį, kurį įdėjo į automobilio bagažinę, pasakė, kad reikia važiuoti toliau ir, kad parodys kelią. Važiuojant Bažnyčios gatve jis pamatė priešais atvažiuojantį pasieniečių automobilį, jis sustabdė savo automobilį priešais pasieniečių automobilį. Kai pasieniečiai išlipo iš tarnybinio automobilio, P. S. sušuko „viskas“, tada jis išsigando ir pradėjo važiuoti atbuline eiga. Važiavo link žiedo ir norėjo apsisukti, bet kelią užtvėrė pareigūnų automobilis, todėl jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinį automobilį, po to – į medį. Bandydamas pasprukti nuo pasieniečių, pradūrė padangą ir pareigūnų automobilis taranavo jo vairuojamą automobilį, kuris nuo smūgio užšoko ant bordiūro. Tada jis apvažiavo tarnybinį automobilį ir nuvažiavo Adutiškio centro link. Kažkurioje gatvėje sustabdė savo automobilį. Tačiau pamatęs atbėgančius pasieniečius, vėl pradėjo važiuoti. Matė, kaip jo automobilį persekioja pasieniečių automobilis. Ąžuolo gatvėje sustabdė savo automobilį, išlipo iš automobilio ir pabėgo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo G. P. visiško kaltės, padarius nusikalstamą veiką pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Ikiteisminiame tyrime apklaustas nukentėjusysis K. T. paaiškino (b.1. 34-35), kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2017 m. rugsėjo 5 d. su jaunesniuoju specialistu J. G. patruliavo Adutiškio užkardos saugomame ruože. Apie 15 val. 45 min. per radijo stotį buvo pranešta, kad prie namo Nr. 2, esančio Stoties gatvėje, Adutiškio miestelyje, privažiavo pilkos spalvos automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į kurį kraunamas ryšulys, įvyniotas į polietileno maišą. Jie tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į nurodytą vietą. Postavų gatvėje pamatė priešais atvažiuojantį minėtą automobilį ir nusprendė jį sustabdyti. Prie šio automobilio vairo sėdėjo gerai žinomas G. P., šalia jo – P. S.. J. G. išlipo iš tarnybinio automobilio laikydamas rankoje skritulį su raudonu atšvaitu. Tačiau G. P. nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, nors buvo įjungti tarnybinio automobilio mėlynos spalvos švyturėliai. Jis įjungė atbulinę pavarą, padidino greitį ir, pavojingai manevruodamas, nuvažiavo. Pasieniečiai nuvažiavo iš paskos. Stoties ir Postavų gatvėje tarnybiniu automobiliu užblokavo kelią G. P. vairuojamam automobiliui ir pastarasis atsitrenkė į medį, po to – į tarnybinio automobilio galinį bamperį. Automobilio „Audi 100“ vairuotojas vėl įjungė atbulinę pavarą ir bandė pasišalinti iš įvykio vietos. Jie dar kartą tarnybiniu automobiliu užblokavo kelią. Tuomet G. P. įjungė priekinę pavarą ir G. P. vairuojamas automobilis atsitrenkė į priekinį tarnybinio automobilio bamperį, po to, pavojingai manevruodamas, nuvažiavo Švenčionių kryptimi. Jie ėmė G. P. persekioti. Pamatė „Audi 100“ automobilį stovintį Švenčionių ir Mielagėnų gatvių sankryžoje. Automobilio variklis buvo užgesęs. Jis su J. G. išlipo iš tarnybinio automobilio, pribėgo prie stovinčio automobilio „Audi 100“. Tačiau tuo metu vėl pradėjo dirbti automobilio variklis ir automobilis nuvažiavo link Ąžuolo gatvės. Privažiavęs namą Nr. 29, esantį Ąžuolo gatvėje, automobilis sustojo. G. P. ir P. S. išlipo iš automobilio ir pabėgo. Netrukus J. G. su tarnybiniu šunimi sulaikė P. S.. G. P. pabėgo. Automobilio „Audi 100“ bagažinėje buvo surastas ryšulys su 1500 vnt. ( vienu tūkstančiu penkių šimtų) vnt.  pakelių cigarečių „Premjer QS“ ir 500 (penkiais šimtais) vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas J. G. (b. 1. 39-40) paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2017 m. rugsėjo 5 d. su jaunesniuoju specialistu K. T. patruliavo Adutiškio užkardos saugomame ruože. Apie 15 val. 45 min. per radijo stotį išgirdo, kad Stoties gatvėje, prie namo Nr. 2 privažiavo automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir į jo bagažinę buvo pakrautas ryšulys, įvyniotas į juodos spalvos polietileno maišą. Jis su K.T. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į nurodytą vietą. Pamatė Postavų gatve atvažiuojantį automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. P.. Šalia vairuotojo sėdėjo P. S.. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir, laikydamas rankoje skritulį su raudonu atšvaitu, pradėjo eiti link atvažiuojančio automobilio. Bet G. P. nesustabdė savo automobilio, įjungė atbulinę pavarą, padidino greitį ir nuvažiavo. Jis su K.T. pradėjo važiuoti paskui G. P. vairuojamą automobilį ir tarnybiniu automobiliu Stoties ir Postavų gatvių sankryžoje užblokavo kelią. Automobilis „Audi 100“, bandydamas apvažiuoti tarnybinį automobilį, atsitrenkė į medį, po to – į tarnybinio automobilio galinį bamperį. Automobilis „Audi 100“, bandydamas pasprukti, vėl pradėjo važiuoti atbuline eiga, tada jie tarnybiniu automobiliu vėl užblokavo G. P. vairuojamam automobiliui kelią. G. P. vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinio automobilio kairės pusės priekinį bamperį. Nuo smūgio tarnybinis automobilis atšoko, atsirado laisva vietą ir automobilis „Audi 100“, padidinęs greitį, nuvažiavo Švenčionių link. Įjungę mėlynos spalvos švyturėlius jie tarnybiniu automobiliu ėmė persekioti „Audi 100“ automobilį, per garsiakalbį reikalavo sustoti. Automobilį „Audi 100“ pamatė stovintį Švenčionių ir Mielagėnų gatvių sankryžoje. Jo variklis buvo užgesęs. Jis su K. T. išlipo iš tarnybinio automobilio, pribėgo prie sustojusio automobilio „Audi 100“, šio automobilio variklis vėl pradėjo dirbti ir automobilis, pavojingai manevruodamas, nuvažiavo link Ąžuolo gatvės. Šioje gatvėje automobilis sustojo. Vairuotojas ir keleivis išlipo iš automobilio Audi ir pasileido bėgti. Jis su tarnybiniu šunimi „Edu“ sulaikė bandantį pasprukti P. S.. G. P. pavyko pabėgti. Automobilio „Audi 100“ bagažinėje buvo rastas ryšulys, kuriame buvo 1500 (vienas tūkstantis penki šimtai pakelių ) vnt. cigarečių „Premjer QS“ ir 500 (penki šimtai) vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Rspublikos akcizo ženklais.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas P. S. (b. 1. 70-71) paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 5 d., apie pietus prie negyvenamo namo rinko obuolius Postavų gatvėje, Adutiškio miestelyje. Prie to namo surado žolėje paslėptas tris dėžes, kuriose buvo cigaretės. Kadangi dėžės buvo sunkios, paprašė pažįstamo G. P. jas nuvežti iki jo namų. G. P. jis nesakė, kas yra dėžėse. G. P. vairuojamu „Audi“ markės automobiliu atvažiavo iki negyvenamojo namo, kur buvo paslėptos dėžės su cigaretėmis. Jis vienas sukrovė į bagažinę dėžes ir kartu su G. P., G. P. vairuojamu automobiliu nuvažiavo lik miestelio centro. Netikėtai pamatė atvažiuojantį pasieniečių automobilį, kuris, privažiavęs prie jų automobilio, sustojo. G. P., nieko nesakęs, sustabdė vairuojamą automobilį. Po to įjungė atbulinę pavarą, apsisuko ir pradėjo važiuoti link bažnyčios. Pasieniečiai įjungė švyturėlius. Jis nežino, kodėl G. P. nesustabdė vairuojamo automobilio Audi. Pasieniečiai pradėjo vytis jų automobilį. Kai pareigūnai užblokavo kelią sankryžoje, G. P. vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinio automobilio galą, po to – į medį, automobilio variklis užgeso. Tada G. P. automobilį užvedė ir vėl pradėjo važiuoti. Pasieniečių automobilis vėl užblokavo kelią. Tuomet G. P. vairuojamas automobilis taranavo tarnybinį automobilį, nustūmė pasieniečių automobilį ir nuvažiavo link miestelio centro. Jis nežino, ar jų automobilį dar persekiojo pasieniečių automobilis su įjungtais švyturėliais. Jis labai išsigando. Ąžuolo gatvėje G. P. staiga sustabdė automobilį, išlipo iš jo ir nubėgo. Jis taip pat bandė bėgti, bet jį pasivijo tarnybinis šuo, ir po to sulaikė pasieniečiai. Jis negali pasakyti, kodėl G. P. taranavo pasieniečių automobilį. Dėl automobilio bagažinėje gabenamų cigarečių jam buvo surašytas administracinis protokolas.

Iš 2017-09-05 Apžiūros protokolo (b. l. 22-26) matyti, apžiūrėti automobiliai „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintys šalia namo Nr. 23, Ąžuolų gatvėje, Adutiškio miestelyje, Švenčionių r. Automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadintas – sudaužyti visi priekiniai žibintai ir galinis kairės pusės posūkio žibintas, įlenktas variklio gaubtas, kairės ir dešinės pusės priekiniai sparnai, kairės pusės priekinės ir galinės durys, bei galinis sparnas, sudaužytas priekinis bamperis, prakirsta kairės pusės galinė padanga. Priešais automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais. Šis automobilis taip pat apgadintas – įlenkti kairės pusės priekinis ir galinis sparnai, variklio gaubtas, apgadintas priekinis bamperis.

G. P. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 6 d., 17 val. 30 min. (b. l. 80-81) iki 2017 m. rugsėjo 7 d., 11 val. 50 min. (b. l. 97-98).

Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį. Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad tiesioginis ir pagrindinis šio nusikaltimo objektas – normali šias funkcijas atliekančio asmens veikla, kuri yra pažeidžiama darant poveikį konkrečiam tokias funkcijas atliekančiam asmeniui. BK 286 straipsnyje numatytas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad jis atlieka aktyvius veiksmus, kuriais siekia sutrukdyti valstybės pareigūnui vykdyti  jo tiesiogines funkcijas.

Šioje byloje nustatyti kaltinamojo G. P. veiksmai – nevykdė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno, tarnybą vykdančio, dėvinčio tarnybinę uniformą, aiškiai išreikšto teisėto reikalavimo sustoti bei siekdamas išvengti sulaikymo, padidinęs vairuojamo automobilio Audi, valst. Nr. FZZ07, važiavimo greitį, taranavo pareigūnų tarnybinio automobilio Mitsubichi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais ženklais, galinį bamperį, savo vairuojamo automobilio atbuline eiga bandė pasišalinti iš įvykio vietos, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, padidinęs važiavimo greitį, antrą kartą taranavo pareigūnų tarnybinį automobilį, apgadindamas automobilio kairės pusės sparną, bamperį, variklio gaubtą bei nustūmęs pareigūnų tarnybinį automobilį, pasišalino iš įvykio vietos, tokiu būdu tiesiogine tyčia pasipriešino valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardos jaunesniajam specialistui K. T., šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino kaltę padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis G. P. savo neteisėtais veiksmais pasipriešindamas valstybės tarnautojui padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, už kurio padarymą įstatymo leidėjas numato ir viešųjų darbų bausmę.

Prokuroras prašo, nenagrinėjant bylos teisme, teismo baudžiamuoju įsakymu G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti  20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Skiriant G. P., bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. G. P. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę: ankščiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2015-12-31 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – nesumokėjęs teismo paskirtos 94 MGL (3540 Eur) dydžio baudos, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažįsta kaltę ir gailisi dėl padaryto, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų.

G. P. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 straipsnis).

Į kaltinamojo paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 6 d., 17 val. 30 min. iki 2017 m. rugsėjo 7 d., 11 val. 50 min. ( b. l. 80-81, 97-98 )

G. P. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – neišvykti (b. l. 94-96), baigiama taikyti LR BPK 139 straipsnio nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir paskirti bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu G. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laiką atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-09-06 iki 2017-09-07 (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. gruodžio 31 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir G. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, ir 94 MGL (3540 Eur) dydžio baudą, kuri vykdoma atskirai.

G. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti G. P., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Gražina Čereškevičienė