Civilinė byla Nr. 2-3902-802/2015

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00478-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

                                   117.2.; 110.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo K. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015,

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo K. J. prašymas panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą pareiškėjui K. J. priklausančiam kilnojamajam turtui – automobiliams SKODA SUPERB, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) traktoriui T-25A v/n (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui – žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms pas pareiškėją ir trečiuosius asmeninis, taip pat bankų sąskaitose, uždraudžiant pareiškėjui K. J. nurodytą turtą perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant pareiškėjui jį saugoti ir juo naudotis.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Nustatyta, kad A. J. civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 pateikė ieškinį atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kt., jos reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi ieškovės prašymas patenkintas, laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos ir areštuotas K. J. priklausantis kilnojamasis turtas – automobiliai SKODA SUPERB, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) traktorius T-25A v/n (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios pas pareiškėją ir trečiuosius asmeninis, taip pat bankų sąskaitose, uždraudžiant pareiškėjui K. J. nurodytą turtą perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant pareiškėjui jį saugoti ir juo naudotis (įregistruota CHĮ TAAR 2015-04-23, TAA identifikavimo kodas Nr.2015019415). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 sprendimu civilinėje byloje 2-1112-570/2015 nutraukta A. J. ir K. J. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo kausimas minėtu sprendimu liko neišspręstas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d. numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad byloje priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės, išnykus pagrindams dėl ko buvo taikytos, pareiškėjo K. J. prašymu, naikintinos.

Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 290-291 str., teismas,

nutaria:

prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam kilnojamajam turtui – automobiliams SKODA SUPERB, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) traktoriui T-25A v/n (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui – žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms pas K. J. ir trečiuosius asmeninis, taip pat bankų sąskaitose, uždraudžiant K. J. nurodytą turtą perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant K. J. jį saugoti ir juo naudotis.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti , o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.                            

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Eridana Paltanavičienė