Civilinė byla Nr.2-616-357/2010
Procesinio sprendimo
kategorija 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R
E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužės 31 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus
teisėja Rasa Bartašienė,
sekretoriaujant Romutei Lengvenienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Betono technologijos“ atstovui direktoriui K. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Betono technologijos“ ieškinį atsakovui UAB „Testama“
dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Betono
technologijos“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB
„Testama“ 150000 Lt skolą, 12150 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines
palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi
išlaidas.
Į 2010 m. gegužės 31 d., 13.30
val. paskirtą teismo posėdį neatvyko
atsakovo UAB „Testama“ atstovas, apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo
priežastys nežinomos.
Ieškovo UAB „Betono technologijos“ atstovas prašo
priimti sprendimą už akių, kuriuo ieškinį patenkinti.
Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus,
ieškinys tenkintinas.
Iš pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti,
kad tarp ieškovo ir atsakovo 2009 m. gegužės 21 d. buvo sudaryta sutartis Nr.
04/2009-TEST (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 15-19), pagal kurią
ieškovas įsipareigojo savo medžiagomis (išskyrus betoną) ir įrengimais pagal
atsakovo pateiktas technines sąlygas atlikti atsakovo gamybos cecho betoninių
grindų betonavimo darbus, o atsakovas įsipareigojo atliktus darbus priimti ir
už juos laiku atsiskaityti (Sutarties 1.2 p.). Šalys sutarė, jog sutarties
objekto kaina 178500,00 Lt (Sutarties 3.1. p.). Atsakovas įsipareigojo ieškovui
pervesti 28500,00 Lt avansą per 5 dienas po sutarties pasirašymo (Sutarties
6.1. p.). Avansas pervestas 2009-06-09. Kiti atsiskaitymai pagal sutartį tarp ieškovo
ir atsakovo turėjo būti vykdomi pateikus atliktų statybos - montavimo darbų
aktus bei sąskaitas faktūras per 30 darbo dienų po sąskaitų -faktūrų pateikimo
(Sutarties 6.1 p.). Ieškovo atliktų darbų priėmimas ir perdavimas buvo
įformintas šalių pasirašytu darbų
priėmimo aktu, iš kurio matyti, jog atsakovas priėmė atliktus darbus be išlygų,
pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės neturėjo (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009,
b. l. 24). Atsakovas sutiko su atliktų darbų kaina, pasirašė pažymą apie
atliktų darbų vertę (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 25), tačiau ieškovo
išrašytos PVM sąskaitos – faktūros Nr. BT 2009/003 pilnai neapmokėjo, likdamas
skolingas 150000 Lt (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 23).
Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus,
pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais
terminais (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205str.), todėl ieškovui iš
atsakovo priteistina 150000 Lt skola.
Remiantis sutarties 7.1.1 p., atsakovui laiku
neatsiskaičius su ieškovu, atsakovas turėtų mokėti 2 proc. neapmokėtų darbų
kainos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau ieškovas, reikšdamas ieškinį, prašo priteisti 0,05 % dydžio delspinigius, kurie
pagal ieškovo paskaičiavimą už laikotarpį nuo 2009-06-24 iki 2009-12-03 sudaro 12150
Lt. Teismo vertinimu šios netesybos atitinka
protingumo, teisingumo sąžiningumo kriterijus (LR CK 1.5 str.), todėl iš atsakovo
ieškovui priteistina 12150 Lt delspinigių.
Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės
įvykdymo terminą, todėl, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.,
atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas nuo teismo
priteistos 162150 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-11-27) iki visiško
teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas yra sumokėjęs 1028,50 Lt advokato
pagalbos išlaidų (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 31), todėl ieškinį
patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 1028,50 Lt advokato pagalbos išlaidų
(LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d.
nutartimi grąžinus ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 24), 4243,00 Lt
žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo Valstybei, taip pat iš atsakovo Valstybei
priteistina 43,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso
iš atsakovo priteistina Valstybei 4286,10 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79
str., 88 str. 1 d. 3 p.,96 str. 1 d.)
Vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos Civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2
d., 285-287 str., teismas
n u s p
r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Testama“ (įmonės kodas
267394180, buveinė – Vasario 16-osios g. 1, Mažeikiai, atsiskaitomoji sąskaita
Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas)
ieškovui UAB „Betono technologijos“ (įmonės kodas 300004852, buveinė - Druskininkų g. 15-11, Palanga,
atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB
NORD bankas) 150000,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tūkstančių litų) skolos,
12150,00 Lt (dvylika tūkstančių vieną šimtą penkiasdešimt litų) delspinigių, 6
(šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 162150Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-11-27)
iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Testama“ Valstybei 4286,10 Lt (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt
šešis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo
skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo
dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už
akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio
sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos
apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.
Teisėja Rasa
Bartašienė