Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9485-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08335-2013-7

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9486-660/2013

(S)

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08336-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.; 50.1.1; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2013-12-11, 1.20 val., T. K. (duomenys neskelbtini) išdaužė durų langų du stiklus, tuo padarydamas L. L. 100 Lt žalą. Šiais savo veiksmais T. K. tyčia sužalojo svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

Be to, 2013-12-11, 1.20 val., T. K. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje), atsisakė pasitikrinti girtumą, įžeidinėjo patrulius E. Ž. ir D. M., juos keikdamas necenzūriniais žodžiais bei grasino susidoroti. Šiais savo veiksmais T. K. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 503 str. pažeidimo faktą ir T. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), T. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), L. L. pranešimu, kuriame nurodyta, kad būnant namuose išgirdo kambario stiklo dūžį. Išėjęs iš kambario pamatė, kad nuomininkas T. K. išdaužė du durų stiklus, jam padaryta 100 Lt žala (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad L. L. pranešė apie tai, kad kambario nuomininkas T. K. išdaužė durų stiklus. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu T. K. buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos, grasino susidorojimu (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad T. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.

ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktą ir T. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), T. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad L. L. pranešė apie tai, kad kambario nuomininkas T. K. išdaužė durų stiklus. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu T. K. buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos, grasino susidorojimu (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad T. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

T. K. kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 str., 187 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 50 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė