Civilinė byla Nr. 2YT-2420-673/2016

                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02050-2016-5

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                                    2.4.1.3.; 2.4.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 5 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant

pareiškėjai I. V., pareiškėjos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

suinteresuotam asmeniui V. V.,

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja pareiškimu ir teismo posėdyje prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė palikimą po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama palikimą valdyti. Nurodė, kad po mamos J. V. mirties (duomenys neskelbtini), įstatyminės jos turto paveldėtojos yra jos dukterys – pareiškėja ir suinteresuotas asmuo V. V.. Palikimą sudaro 2 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir įvairūs buities reikmenys, asmeniniai mamos daiktai, papuošalai ir kiti daiktai. Nurodė, kad po mamos mirties per įstatymo nustatytą terminą nei ji, nei jos sesuo nesikreipė. Ji gyveno kartu su mama iki jos mirties mamai priklausančiame bute. Po mamos mirties ji toliau liko gyventi mamai priklausiusiame bute, mokėjo visus mokesčius. Kai kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti. Kadangi kito kelio, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto negali, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą.

Suinteresuotas asmuo V. V. nurodė, kad pareiškėjos prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja, sutinka, pretenzijų į turtą neturi, bute nuolat negyvena, tik tuo adresu deklaravusi gyvenamąją vietą, sesuo I. po mamos mirties ir toliau su vaikais liko gyventi bute, mokėjo mokesčius.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. V. paaiškinimais, liudytojų parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 763901 kopija; b. l. 4). Gimimo liudijimų ir santuokos nutraukimo įrašo kopijos patvirtina, kad pareiškėja I. V. ir suinteresuotas asmuo V. V. (pavardė prieš santuoką – V.) yra palikėjos J. V. dukterys (b. l. 10-12). Byloje nėra duomenų, kad palikėja būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 str. 2 d.), o jos dukra, pareiškėja I. V. yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikėjos sutuoktinis  J. V. mirė (duomenys neskelbtini)  (mirties liudijimo Nr. 018592 kopija; b. l. 5). Nustatyta, kad palikėjai J. V. yra įregistruota nuosavybės teisė į 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Šiame bute  nuo 1991-08-22 yra deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta (Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą;  b. l. 14). 2016-05-06 nutarimu Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarė G. Slavinskienė atsisakė priimti iš I. V. pareiškimą palikimui priimti, mirus jos motinai J. V., kadangi yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 8). Tos pačios dienos liudijime Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarė G. Slavinskienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. V. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9).

Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. V. paaiškinimų, liudytojų R. T. ir J. V. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėja po mamos J. V. mirties liko gyventi mamai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį tvarkė ir prižiūrėjo, naudojosi bute likusiais mamos daiktais kaip savo turtu. (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos 2016-06-02 pažyma patvirtina, kad pareiškėja I. V. gyvena šiame bute ir bendrijai nėra skolinga, kas reiškia, jog pareiškėja mokėjo bendrijai mokesčius už butą (b. l. 15). Todėl teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais bei liudytojų parodymais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po J. V. mirties (duomenys neskelbtini) jos dukra, pareiškėja I. V. priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti palikėjai priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė