Civilinė byla Nr. 2-2501-647/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01762-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
20.2, 42.3, 42.10, 45.5, 93.1, 93.2.21, 95.2,
99.1.1, 99.5, 103.1, 104.1, 106.1, 111.1,
112, 113.1, 113.8, 114.1, 116.1, 116.4
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos Vardu
2014 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,
sekretoriaujant V.Liaubienei,
dalyvaujant ieškovo UAB “Nemenčinės komunalininkas” atstovui adv. pad. K. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Nemenčinės komunalininkas” ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB “Nemenčinės komunalininkas” pateikė ieškinį su prašymu priteisti iš atsakovo V. Š. ieškovo naudai 6683,89 Lt įsiskolinimą už tiektas komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas V. Š. gyvena bute (duomenys neskelbtini), atsakovas su ieškovu sudarė šilumos pirkimo – pardavimo sutartį, komunalinių paslaugų atsiskaitymo sutartį, kurių pagrindu ieškovas teikė sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas privalėjo už jas laiku atsiskaityti, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nors 2012-05-21 ir 2013-03-27 buvo pasirašęs su ieškovu susitarimus skolos sumokėjimo atidėjimo, jis liko skolingas ieškovui 6683,89 Lt už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2014-02-01. UAB “Nemenčinės komunalininkas” atstovas teismo posėdžio metu ieškininius reikalavimus palaikė, teismui paaiškino, kad ieškovas tiekia šilumą, renka šiukšles ir teikia kitas komunalines paslaugas, už kurias atsakovas privalo susimokėti, remiantis patvirtintais komunalinių paslaugų tarifais. Atsakovas nevykdo savo įsipareigojimus ieškovui, net įspėjus apie sutarties nevykdymo pasekmes, skolos neapmokėjo.
Atsakovas V. Š. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime su ieškiniu sutiko, prašė solą išskaičiuoti iš jo gaunamų VSDFV išmokų, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga, nustatyta, kad atsakovas V. Š. gyvena bute (duomenys neskelbtini), atsakovas su ieškovu sudarė šilumos pirkimo – pardavimo sutartį, komunalinių paslaugų atsiskaitymo sutartį, kurių pagrindu ieškovas teikė sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas privalėjo už jas laiku atsiskaityti, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nors 2012-05-21 ir 2013-03-27 buvo pasirašęs su ieškovu susitarimus skolos sumokėjimo atidėjimo, jis liko skolingas ieškovui 6683,89 Lt už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2014-02-01 (b.l. 11-21, 30-31). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), todėl ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo V. Š. 6683,89 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), ieškovo UAB “Nemenčinės komunalininkas” naudai.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.237 str., CPK 259, 268 , 270 str. str.
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6683,89 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 89 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 563 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB “Nemenčinės komunalininkas”, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A.Juknevičius