AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą dėl vykdymo procese mirusio skolininko K. A. pakeitimo jo teisių perėmėja - valstybe, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

nustatė:

Antstolės E. M. kontoroje už vesta vykdomoji byloja Nr. 0009/10/03001 Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 vykdomojo dokumento Nr.L2-591-672/2010 pagrindu dėl 1,65 Lt pašto išlaidų išieškojimo iš skolininko K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo – valstybės  naudai. Vykdymo eigoje 2010-10-13 gauta pažyma apie skolininko K. A. mirtį 2010-10-02. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis 2014-04-29 įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas. Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03001 pakeisti mirusį skolininką K. A. jo teisių perėmėja  valstybe, kad būtų galima išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo klausimą.

Suinteresuotas asmuo raštu informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Prašymų ir atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 išduoto vykdomojo dokumento Nr. L2-591-672/2010 pagrindu antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/03001 dėl pašto išlaidų išieškojimo iš K. A. valstybės naudai. Skolininkui K. A. 2010-10-02 mirus, o jo palikimui perėjus valstybei, išieškotojas ir skolininkas vykdomojoje byloje sutapo, o pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punktą, vykdomoji byla nutraukiama, jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo. Pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktą vykdomosios bylos nutraukimas yra jos užbaigimo pagrindas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) (nauja redakcija nuo 2011 m. lapkričio 18 d., Žin., 2011, Nr. 137-6495) 32 punkte numatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo klausimą. Instrukcijos 76 punkte nustatyta, jog vykdomąją bylą nutraukus dėl to, kad skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo, vykdomoji byla užbaigiama ir išieškotojo sumokėtos vykdymo išlaidos jam negrąžinamos. Tačiau tuo atveju, jei išieškojimas buvo vykdomas atidėjus vykdymo išlaidų sumokėjimą, jos turi būti sumokėtos antstoliui, nes išieškotojas (valstybė), kuriai perėjo skolininko palikimas, žinojo apie savo reikalavimo teises skolininkui, o kartu ir apie iš to reikalavimo priverstinio vykdymo kylančias skolininko pinigines prievoles antstoliui. Todėl antstolio, kaip valstybės kreditoriaus, reikalavimų nepareiškimas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka šiuo atveju nėra reikšmingas, nes valstybė, skirtingai nei kiti įpėdiniai, negali pasirinkti paveldėjimo būdo ar atsisakyti priimti palikimą, tačiau paminėtina, kad šiuo atveju išieškotojas (valstybė), kuriai perėjo skolininko palikimas, žinojo apie savo reikalavimo teises skolininkui, o kartu ir apie iš to reikalavimo priverstinio vykdymo kylančias skolininko pinigines prievoles antstoliui. Apie skolininko pinigines prievoles valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos, institucijai buvo žinoma dar iki palikimo priėmimo, kai 2011-04-05 antstolė kreipėsi į minėtą įstaigą prašydama spręsti palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu klausimą. Pažymėtina, jog Instrukcijos 35 punkte nustatyta tvarka būtinas vykdymo išlaidas antstoliui apmoka Teisingumo ministerija, o papildomas išlaidas, kurios patirtos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir atlygį antstoliui už išieškojimą valstybės naudai pagal teismų priimtus sprendimus turi sumokėti Valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujanti valstybę, kuri pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas, pradinis skolininkas K. A. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03001 pakeistinas jo turtinių reikalavimo teisių ir turtinių prievolių perėmėja valstybe, kuri kaip antstolio skolininkė, vadovaujantis CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03001 vykdymo procese mirusį skolininką K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja - valstybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Virginija Jokubauskienė