Administracinė byla Nr. A2.1.-1355-606/2011

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4; 52.3.

(S)

Procesas Nr. 4-06-3-01055-2011-8

Registro objektas ROIK:07-10-5961608

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis M. g. 4-3, Klaipėdoje, nedirbantis, teistas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir

n u s t a t ė:

T. J. 2011 m. kovo 16 d., apie 11.00 val., prie Jūros g. 1 namo, Klaipėdoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tačiau jis atsisakė tikrintis apsvaigimą. Narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

T. J. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

T. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, T. J. raštiniu paaiškinimu bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekur nedirba, neturi nuolatinio pragyvenimo šaltinio, eilę kartų baustas administracine tvarka, teistas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, T. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais,

n u t a r ė:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Edita Lapinskienė