Civilinė byla Nr. e2-41769-934/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34929-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 1999,36 Eur skolos, 31,19 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą. Ieškovas prašo nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Dėl skolos priteisimo
Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas rašytiniais įrodymais nustatyta, jog tarp ieškovo ir UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016-09-30 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti į įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu pagal 2016-06-09 vartojimo paskolos sutartį Nr. 2277121. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Šių aplinkybių pagrindu pripažintina, kad tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią ieškovas įgijo teisę iš atsakovės D. S. reikalauti įvykdyti UAB „IPF Digital Lietuva“ atžvilgiu atsiradusias prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).
Ieškovui reikalavimo perleidimo teisę perdavė UAB „IPF Digital Lietuva“, kuris atsakovei 2016-06-09 suteikė vartojimo kreditą pagal 2016-06-09 vartojimo paskolos sutartį Nr. 2277121 (toliau – Sutartis). Pagal šią Sutartį atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais, tvarka ir sąlygomis grąžinti Sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio įmokas (iš viso – 1999,36 Eur). Atsakovė neįvykdė pareigos laiku grąžinti paskolą.
Teismas pažymi, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos Sutarties sąlygos. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovas iš atsakovės pagrįstai reikalauja įvykdyti Sutartinę prievolę – sumokėti 1999,36 Eur dydžio sumą, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
Dėl netesybų priteisimo
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas pateikė 31,19 Eur dydžio delspinigių apskaičiavimą už 6 paskutinius mėnesius iki ieškinio pareiškimo dienos. Nustačius, jog atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 31,19 Eur dydžio delspinigių (CK 6.71 straipsnis).
Dėl procesinių palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą 2030,55 Eur dydžio sumą (1999,36 Eur + 31,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-09-21 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
Ieškovas prašė atlyginti 24,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso 222,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (24,00 Eur + 0,84 Eur + 198,00 Eur). Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės.
Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1999,36 Eur dydžio skolą, 31,19 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 2030,55 Eur dydžio sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-09-21 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 222,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per 20 dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Išaiškinti atsakovei, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza