Civilinė byla Nr. 2-2186-853/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01744-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

117.1.; 117.2.; 129.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

civilinėje byloje pagal išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą skolininkei N. B. ir suinteresuotiems asmenims S. B. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. gegužės 27 d. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkei N. B. priklauso 50 procentų sutuoktinio S. B. darbo užmokesčio, kurį jis gauna dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir kuris laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/00414, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-10-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-3188-853/2012, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. B. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdydama išieškojimą antstolė 2014-04-30 patvarkymu Nr. S3d-20709 areštavo skolininkės sutuoktinio S. B. pusę pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini), t. y. 1723,67 Lt skolos ir 218,90 Lt vykdymo išlaidų, iš viso 1942,57 Lt bei pasiūlė išieškotojui, skolininkei ir jos sutuoktiniui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškimo pateikimo metu skolininkė nedirbo, pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negavo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kai buvo areštuota skolininkės sutuoktinio S. B. pusė pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini), skolininkė N. B. ir S. B. buvo santuokoje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šios piniginės lėšos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkės sutuoktinio S. B. gaunamos pajamos yra įgytos po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininkės N. B. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B., sudaro ½ dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą

Teisėja              Andželika Butkuvienė