Civilinė byla Nr. e2-284-729/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02383-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m.vasario 6 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams G. M. ir R. M. dėl nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam solidariai iš atsakovų 6157,39 Lt (1783,30 Eur) skolos, 20,27 Lt (5,87 Eur) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2003-10-07 AB DNB bankas ir atsakovai sudarė būsto kreditavimo sutartį, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 64600,00 Lt būsto kreditą, kredito grąžinimo terminas – 2023-10-07. 2003-10-09 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui vykdydamas kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus. Ieškovui išmokėjus bankui susidariusią skolą, ieškovas ir atsakovai 2009-07-30 sudarė mokėjimų draudimo susitarimą prie 2003-10-09 draudimo sutarties (su priedais), pagal kurį atsakovai ieškovui įsipareigojo grąžinti išmokėtas draudimo išmokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovams nevykdant sudaryto susitarimo, ieškovui padaryta 6177,66 Lt (1789,17 Eur) nuostolių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių rodymų nustatyta, kad 2003-10-07 AB DnB NORD bankas ir atsakovai sudarė kreditavimo sutartį Nr. 125, pagal kurią bankas atsakovams suteikė suteikė 64600,00 Lt būsto kreditą (kredito grąžinimo terminas – 2023-10-07), o atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tarp ieškovo ir atsakovo 2003-10-09 sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 011670), kurios draudimo objektas – atsakovų teisėti turtiniai interesai, susiję su atsakovų prievole grąžinti kreditą bankui pagal 2003-10-07 kreditavimo sutartį. Ieškovui išmokėjus bankui susidariusią skolą, ieškovas ir atsakovai 2009-07-30 sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD011670-1/414 prie 2003-10-09 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai ieškovui įsipareigojo grąžinti išmokėtas draudimo išmokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie pagal tarp ieškovo ir atsakovų sudarytą susitarimą ieškovui negrąžino išmokėtų draudimo išmokų, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovus su raginimais sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovai įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo. Remiantis susitarimo sąlygomis ieškovas 2014-11-04 nutraukė tarp šalių sudarytą susitarimą ir apie tai informavo atsakovus, išsiųsdamas pranešimus. Iš skolos pažymų matyti, kad atsakovai nesumokėjo 6157,39 Lt (1783,30 Eur) išmokėtų darudimo išmokų bankui, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 20,27 Lt (5,87 Eur).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.59 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudarytas susitarimas prie 2003-10-09 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieškovui grąžinti bankui išmokėtas draudimo išmokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrąžino ieškovui išmokėtų darudimo išmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigą solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų yra pagrindas ieškovui priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 10,51 Eur už procesinių dokumentų įteikimą (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, 54,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1783,30 Eur) (6157,39 Lt) skolos, 5,87 Eur (20,27 Lt) delspinigių, viso 1789,17 Eur (6177,66 Lt), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,51 Eur (dešimt Eur 51 ct) bylinėjimosi išlaidų (už procesinių dokumentų įteikimą) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, esančiai Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.
Priteisti iš atsakovų G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 27,00 Eur (po dvidešimt septynis Eur) žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Grigonienė