Civilinė byla Nr. 2-7221-777/2011

(Proceso numeris 2-06-3-05481-2011-3)

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 63.1.; 35.5.; 35.3.6.; 42.10, 99.5

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui A. B. dėl įsiskolinimo,     

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 6031,95 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2006-03-29 buvo sudaryta naudojimosi mokėjimo kortele sutartis Nr.ZL060310L990001, kuria atsakovui išduota mokėjimo kortelė „Eurocard/Mastercard Žalgiris“ su 5000 Lt kredito limitu. Pastarasis įsipareigojo grąžinti kreditą kas mėnesį mokant nustatyto dydžio įmokas, palūkanas ir kitus numatytus mokesčius. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė įsipareigojimą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grąžinti kreditą, todėl sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė 2011-01-03. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs atsakovui skolą, nėra.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6031,95 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 181 Lt žyminis mokestis, (Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., Civilinio kodekso 6.37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B. 6031,95 Lt (šešis tūkstančius trisdešimt vieną Lt 95 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6031,95 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 181 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB bankui „Snoras“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per           20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Jolanta Gailevičienė