Civilinė byla Nr. 2-1140-921/2012

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00861-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 16 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1140-921/2012 pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovui V. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-04-30 už šilumos energiją ir karštą vandenį įsiskolino 4222,68 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 143,40 Lt palūkanų. Ieškovas turėjo 512,15 Lt bylinėjimosi išlaidų (131 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.3-7), prašymu dėl išlaidų už advokato teisinę pagalbą priteisimo (b.l.8), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l.9), nurodymu dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėjimo (b.l.10), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.12-13), išrašu apie asmenį (b.l.14), susitarimu dėl atstovavimo (b.l.15). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 4222,68 Lt skola, 143,40 Lt palūkanų, iš viso 4366,08 Lt, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 512,15 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,31 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

                            nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 4222,68 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt dviejų litų ir 68 ct) skolą,     143,40 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus ir 40 ct) palūkanų, iš viso 4366,08 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt šešis litus ir 08 ct), bei 512,15 Lt (penkis šimtus dvylika litų ir 15 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831, Jočionių g. 13, 02300 Vilnius, a.s. Nr. LT987300010071661019, Swedbank, AB).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Jurgita Čiginskaitė