Baudžiamoji byla Nr. T-215-606/2015

Teisminio Proceso Nr. 1-33-1-01241-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas įstatymo pataisas, ir

nustatė:

2014 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. Š., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2013 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius T. Š. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Bausmę skyrė atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo terminas nuo 2013 m. liepos 15 d. iki 2013 m. liepos 16 d. ir suėmimo terminas nuo 2014 m. gegužės 5 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. M. civilinį ieškinį tenkino visiškai. Iš T. Š. A. M. naudai priteistė 363,40 Lt turtinei žalai atlyginti.  Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkino visiškai. Iš T. Š. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisė 37,47 Lt turtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 18 d.

2014 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi atmetė nuteistojo T. Š. apeliacinį skundą ir paliko galioti 2014 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2015 m. vasario 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. Š. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2014 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas įstatymo pataisas.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

2014 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju pagrobto turto vertė reikšmė, kvalifikuojant T. Š. padarytą nusikalstamą veiką, neturi, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sudėtis apima papildomus kvalifikuojančius požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą. Pavojingesniu būdu pagrobto turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3MGL, tačiau ji neturi viršyti 250 MGL.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją, kuri įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Netenkinti nuteistojo T. Š. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Edita Lapinskienė