Civilinė byla Nr. eB2-5997-565/2017

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02560-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Pondusa“ klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Pondusa“, motyvuodamas aplinkybėmis, kad atsakovas 2017 m. lapkričio 22 d. duomenimis yra skolingas pareiškėjui 5 270,41 Eur įmokų valstybės biudžetui. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2014 m., neteisminiu būdu jos išieškoti nepavyko. Atsakovas į pareiškėjo siųstus įspėjimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nesureagavo ir skolos nesumokėjo. Jokio turto įmonė neturi, finansinių įsipareigojimų nevykdo, Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė, todėl atsakovas yra nemokus.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

VĮ Registrų centras 2017-11-21 duomenimis, atsakovas finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikęs, todėl nustatyti konkretaus bendrovės turto ir įsipareigojimų nėra galimybės šiame proceso etape. VMI 2017-11-22 duomenimis atsakovas yra skolingas 5 270,41 Eur įmokų valstybės biudžetui. Pagal VSDFV 2017-12-20 duomenis įsiskolinimas VSDFV sudaro 48,14 Eur, bendrovėje apdraustųjų asmenų nėra, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo.  

Įmonės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, priklausančių įmonei nuosavybės teise (pagal 2017 m. lapkričio 21 d. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašus). Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius, grįžo neįteikti.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus pareiškėjo pateiktus duomenis ir argumentus, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, įmonė veiklos nevykdo ir yra nemoki. Todėl UAB „Pondusa“ keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮRBIS). Bankroto administratorių atrankos sistema 2017 m. gruodžio 28 d. atrinko UAB „Pondusa“ bankroto administratorių V. G., kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB „Pondusa“ administratoriumi skirtinas V. G..

Vadovaudamasi ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r ė:

iškelti bankroto bylą UAB „Pondusa“ (į. k. 303320777, adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius).

Paskirti UAB „Pondusa“ administratoriumi V. G. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA553).

Areštuoti atsakovo UAB „Pondusa“ (į. k. 303320777, adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialinį turtą, areštas galios iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Įmonės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                       Rūta Burdulienė