2014-06-10 apie 21.32 val., G. M., Salantų g. Darbėnų miestelyje, Kretingos rajono ribose, vairuodamas transporto priemonę-automobilį „H. S. F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 57 km/h, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą.

       G. M. surašant ATP protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Nurodo, kad nespėjo sumažinti greitį. Pažeidimą padarė netyčia ir tai nesukėlė sunkių pasekmių. Jis yra įmonės savininkas, todėl nuolat reikalinga važinėti a/m. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Labai gailisi nusižengęs. Šeimoje a/m vairuoja tik jis. Praradus teisęs vairuoti transporto priemones, jam bus sudėtinga spręsti darbines bei buities problemas. Prašo taikyti LR ATPK 30 1 str. ir neatimti teisę vairuoti a/m.  

       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pažeidimo duomenų protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu), kitais bylos dokumentais.

      Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

      Pažeidėjo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

      Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia  į pažeidimo pobūdį,  pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, dirba ir gauna pastovias pajamas, pilnai išlaiko šeimą (žmoną ir mažametį vaiką). Darbas tiesiogiai susijęs su a/m vairavimu, todėl paradus teisę vairuoti transporto priemones, manytina kils darbinės problemos. Be to, žmona nevairuoja a/m, todėl bus sunku  spręsti buities problemas. Suprato padaręs pažeidimą ir šį savo elgesį vertina labai neigiamai, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais taikytinas  ATPK 30 1 str. ir G. M. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numato ATPK 124 str. 6 d.., t.y. skirtina piniginės baudos vidurkis, numatytas šio straipsnio dalies sankcijoje, neatimtina teisė vairuoti transporto priemones.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 1 str. 31 str., 32 str., 124 str. 6 d.,  286 str., 287 str., 313 str., teismas

    G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 str. 6 d., pritaikius ATPK 30 1 str., nubausti 1250 Lt  (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

         Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

         Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. 

         Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Erikas Jurgutis