Administracinė byla Nr. A2.2.-544-496-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00468-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 19 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. B.,

išnagrinėjusi O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės  pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              O. B. 2016 m. liepos 2 d. 9:25 val.  (duomenys neskelbtini), iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą – akinius skaitymui, 4,63 Eur vertės, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą  ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo O. B. kaltę visiškai pripažįsta, labai gailisi. Ji pateikė UAB Norbos mažmena raštą, kuriame nurodyta, kad ji atlygino 4,63 Eur žalą už skaitymo akinius.

              O. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima LT“ darbuotojos pareiškimu (l. 4), apsaugos darbuotojo J. K. paaiškinimu (l.5), vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašu.

Apsaugos darbuotojo paaiškinime nurodyta, kad moteris, kuri paėmė akinius ir už juos nesumokėjo, išėjusi iš parduotuvės nuėjo prie automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad minėto automobilio savininkė yra O. B..

              O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji kaltę visiškai pripažino ir labai gailisi, atlygino pardarytą žalą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad O. B. nėra bausta, visiškai pripažįsta kaltę, atlygino padarytą žalą, labai gailisi, pagrobtos vienos prekės vertė nedidelė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad jis yra išėjusi į išankstinę pensiją, jos turtinė padėtis sunki, teismas pripažįsta esant reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str. ir paskirti jai mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p.,

n u t a r ė :

O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnyje ir, vadovaujantis ATPK 30 1 str.,  skirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė