Adm. byla Nr. A2.13.-487-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00843-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; (S).
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gegužės 26 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė :
2014-11-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (adm. byla Nr. A2.6.-1031-736/2013, b. l. 34- 35).
2014-05-20 teisme gautas A. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Nurodė, kad teismo paskirtą baudą jis sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nusižengė neturėdamas galiojančių adm. nuobaudų, sunkinančių aplinkybių nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta. Dirbo vairuotoju, jo pragyvenimo šaltinis buvo gaunamas atlyginimas už transporto vairavimą, grąžinus teisę vairuoti būtų priimtas į darbą.
Prašymas tenkintinas.
Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
A. V. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas (teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimo (b. l. 55- 56), yra asmens prašymas, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma (b. l. 60)), kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimą dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Vertinant, ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, matyti, kad A. V. teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 49), nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 57, 58), buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 59). A. V. praeityje, vadovaujantis ATPK 36 str., administracinė nuobauda nebuvo paskirta (2010-09-20 jis baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 124(1) str. 3 d.). A. V. 2013-10-18 padarytas KET pažeidimas buvo atsitiktinis, jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymų. Be to, A. V. pažeidimo metu nustatytas 0,55 prom. girtumas, t. y. jis tik nežymiai viršijo ribą, nuo kurios draudžiamas transporto priemonių vairavimas. Taigi nurodytų duomenų, visapusiškai ir objektyviai apibūdinančių A. V. asmenybę bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, jo įvardintas priežastis dėl būtinumo vairuoti transporto priemones, esant visoms ATPK 329 str. nurodytoms formaliosioms sąlygoms, kurioms esant teismas gali sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, teismas daro išvadą, kad paskirtos ir nebaigtos vykdyti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės atsakomybės tikslus, auklėjamieji ir prevenciniai tikslai laikytini pasiektais, todėl, vadovaujantis LR ATPK 329 str., A. V. prašymas tenkinamas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. 2 d., 329 str.,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-11-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu adm. byloje Nr. A2.6.-1031-736/2013 paskirtos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą ir laikyti, kad šis terminas pasibaigia nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius