Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.11.-4915-311/2012

Proceso Nr. 4-05-3-04798-2012-5

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, 

                                                        n u s t a t ė:

2012-08-02, 23.30 val., O. V., būdamas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų netrikdyti viešosios rimties, nelipo į policijos tarnybinį automobilį, bandant sulaikyti pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.       

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V. kaltu prisipažino, tik patikslino, kad jis policijos pareigūnams nesipriešino, nes yra  ne toks žmogus-žino, kad jiems priešintis negalima. Dėl padaryto pažeidimo gailisi..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3); asmens paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad asmuo atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b.l. 3); tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą į garažų masyvą, adresu Islandijos pl. 181c, Kaune, pastebėta dešimties – dvylikos girtų vyrų grupė, kurie garsiai rėkavo, keikėsi, grasiai leido muziką. Sulaikant vienas jų priešinosi, nesėdo į tarnybinį automobilį, įžūliai elgėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, tik panaudojus dujas, minėta sasmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą, kur atsisakė prisistatyti, tikrintis blaivumą (b.l. 4-6); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8); asmens blaivumo testu, kuriuo nustatyta, kad 2012-08-03 04.33 val. pil. O. V. nustatytas 1,48 promilių neblaivumas (b.l. 9); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad O. V. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtinos mažesnės nuobaudos nei numatytos minimalios LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., t.y. taikytinas LR ATPK 301 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

O. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti jį:

• pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 100 (vieno šimto) Lt bauda;
• pagal LR ATPK 187 str. 2 d. -  100 (vieno šimto)  Lt bauda;

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas  Grigas