AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. balandžio 25 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio nusižengimo bylą, ir

nustatė:

M. G. pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2017 m. kovo 17 d. 5 val. 48 min. adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir A. L., gimusio (duomenys neskelbtini) akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo neužtikrino savo mažamečių vaikų teisės į ramią ir saugią aplinką, tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo jų nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį mažamečiams darė jau pats pamatytas netinkamo elgesio faktas – alkoholio vartojimas, ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. I-1234 redakcija) 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 43 straipsnio 2 dalies ir 57 straipsnio 1 dalies nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 25 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. ir institucijos, atlikusios tyrimą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, padarytą pakartotinai.

M. G. kaltė padarius minėtą administracinį nusižengimą įrodyta: 2017 m. balandžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; 2017 m. kovo 17 d. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; 2017 m. balandžio 4 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. VTS-399(19.17), iš kurio matyti, kad mažamečių vaikų interesus atstovauja Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas Audrius Klišauskas; 2017 m. balandžio 6 d. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK nutarimais dėl mažamečių vaikų pripažinimo nukentėjusiaisiais ir nutarimais leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese; 2017 m. balandžio 6 d. administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias M. G. nuobaudas, iš kurios matyti, kad pakartotinai per vienerius metus, nuo administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2016 m. gegužės 24 d. nutarimas skirti baudą (ATPK 181 straipsnio 1 dalis); 2017 m. balandžio 11 d. M. G. paaiškinimu, kuriame nurodė, jog 2017 m. kovo 16 d. apie 19.00 val. savo mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, gailisi dėl netinkamo elgesio, todėl jai skirtina administracinė bauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos M. G. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, M. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

pripažinti M. G. kalta padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti M. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.-86-1008/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Maneikienė