Administracinė byla Nr. A2.9.-130-363/2013
Proceso Nr. 4-33-3-00077-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 4 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. R., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. sausio 27 d., apie 0130 val., pasirodė girtas (nustatytas 1,92 prom. girtumas) viešoje vietoje, Plungės m., A. Jucio g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. šlitinėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
R. R. laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad R. R. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo girtas viešoje vietoje, policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad R. R. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, R. R. blaivumo testas, policijos pareigūno T. A. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Kadangi R. R. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą R. R. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, duomenų, kad visas paskirtas baudas įvykdė, nėra, nuo 2012 m. gegužės 22 d. net šešis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje ar viešosios tvarkos pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 270 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė