Byla Nr. TS-196-810/2014
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 12 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. Ž. (J. Ž.) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis J. Ž. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą. Skunde nurodo, kad jis ieškojo darbo Valstybinėje įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, tačiau jam buvo atsakyta, nuolat dalyvauja visuomeninėje veikloje, bendrauja su sūnumi laiškais bei telefonu, prisideda prie pastarojo auklėjimo. Taip pat turi sužadėtinę, ruošiasi kurti šeimą, kas veiks jį kaip apsauginis tolimesnio nusikalstamumo veiksnys. Savo kaltę pripažįsta visiškai, spęsdamas problemas išsiskirsto į ilgalaikes ir sudėtingas problemas, supranta, kad visų veiksmų eiga turi pasekmių: ir teigiamų, ir neigiamų, supranta poreikį turėti visų pripažintas vertybes. Psichologinės tarnybos išvadoje yra charakterizuojamas gerai. Nelaikytina, kad 1 m. 1 d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo J. Ž. skundą, kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Skundas atmestinas.
2014 m. rugpjūčio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-548 nutarta netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis padarė 20 nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų, 17 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos įstaigoje nedirba, nesimoko, visuomeninėje veikloje nedalyvauja, iniciatyvos nerodo. Atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Iš nuteistojo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad J. Ž. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir nuteistas 8 m. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 8 m. laisvės atėmimo. Ankščiau teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 92-712, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. Ž. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis J. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už kelias nusikalstamas veikas, iš kurių viena - labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (nužudymas). Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu dvidešimt vieną kartą pažeidė pataisos namų vidaus tvarką bei režimo reikalavimus, paskutinį kartą baustas 2014-08-29 už šiurkštų režimo pažeidimą (alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas) itin griežta drausmine nuobauda - 15 parų baudos izoliatoriuje, neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano (programos). Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; laisvės atėmimo įstaigoje nuteistasis nesimoko, nedirba, visuomeninėje veikloje nedalyvauja, iniciatyvos nerodo; manipuliatyvus; išskiriami kriminogeniniai ir pakartotinio smurtinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: gyvenimo sąlygos; mąstymas ir elgesys; nuostatos (pilnos atsakomybės už savo elgesį neprisiėmimas); ankstesni režimo pažeidimai; piktnaudžiavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis; gyvenimo stilius ir draugai; galimybė įsidarbinti.
Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarime Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu lygtinai paleidus J. Ž. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. Ž., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo J. Ž. skundas dėl Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-548 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmestinas.
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo J. Ž. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-548 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė