T-13-627/2015

                              Proceso numeris 1-88-1-00699-2013-8

                              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 2 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui, nuteistajam G. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G.Č. teikimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos ir baudos pakeitimo arešto bausme,

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. Č. kreipėsi į teismą, prašydamas jam paskirtą 4 MGL (520 litų) baudą pakeisti arešto bausme, kad galėtų visas bausmes atlikti vienu metu bei prašydamas jam paskirtą 40 parų arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodė, kad jis nuo 2015 m. sausio 15 d. privalo nuvykti į Vilniaus Santariškių klinikas galutinei diagnozei nustatyti ir nustatyti gydymo eigą bei paskirti vaitus. Nurodė, kad nuo 2014 m. spalio pabaigos susirgo, jam yra nustatyta kasos nekrozė su ryškia parapkretine infliacija, ūmus nekrotinis pankreatitas, antrinis cukrinis diabetas, stemplės kandidozė ir kiti susirgimai. Reikalinga nustatyti galutinę diagnozę, gydymo eigą ir paskirti vaistus, dėl ko jam būtina nuolat lankytis pas gydytojus specialistus, atlikti specialius tyrimus ir vykti konsultacijos į Vilniaus Santariškių klinikas.

Posėdžio metu nuteistasis prašė arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis. Nurodė, kad paskirtą baudą sumokės.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad G. Č. 2014 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 40 (keturiasdešimties) parų trukmės arešto bausmė; LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir G. Č. paskirta galutinė bausmė - 40 (keturiasdešimties) parų trukmės areštas ir 4 MGL (520 Lt., penkių šimtų dvidešimties litų) bauda, arešto bausmę atliekant areštinėje. Nuteistasis arešto bausmę prašo leisti atlikti poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad jis susirgo ir jam nuolat reikia lankytis gydymo įstaigose. Šias nuteistojo išdėstytas aplinkybes patvirtina pateikti medicininiai dokumentai: pilvo srities kompiuterinės tomografijos tyrimas, išrašas iš medicininių dokumentų Nr. 4970 CH-14, pilvo chirurgo konsultacija.

LR BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu yra paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Atsižvelgiant į nuteistojo išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis LR BK 49 str. 5 d., nuteistojo prašymas tenkintinas, nustatant G. Č. paskirtą 40 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, kurią pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 3 d. nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d.,

n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

Nustatyti nuteistajam Gyčiui Č. U. rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-627/2014 paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Nuteistajam išaiškinti, kad pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo poilsio dienomis sąlygų.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              s                                                                                                          Evaldas Pašilis