Baudžiamoji byla Nr. 1-119-766/2023

                                                                                             Proceso Nr. 1-01-1-22581-2022-7

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                       1.1.3.2.; 1.1.7.2.1.; 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1;

                                                                                              2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 23 d.

Radviliškis

                   Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant S. U.,

dalyvaujant prokurorei E. K.,

nukentėjusiajam Š. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: 

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2006-04-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 6 MGL (750 litų) dydžio bauda;

2) 2006-12-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 16 MGL (2000 litų) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitant 2 sulaikyme išbūtas dienas, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai;

3) 2011-02-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal  BK 235 str. 1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;

4) 2011-11-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 parų areštas ir 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;

5) 2013-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 str. 1 d. - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; pagal BK 178 str. 4 d. - 2 MGL (260 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos bausmės subendrintos su pagal 2011-11-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 14 MGL (1820 litų) dydžio bauda. 2014-03-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL (1820 litų) dydžio bauda pakeista į 84 (aštuoniasdešimt keturių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas visuomenės labui, kas mėnesį atidirbant po 28 (dvidešimt aštuonias) valandas visuomenės labui;

       6) 2017-10-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, 2018-07-09 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas išnykęs,

        ir

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-09-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d. BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 3 mėnesio laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti iš namų, jei tai susiję su mokslu ar darbu), be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, 2012-02-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-09-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista devyniasdešimt parų areštu;

       2) 2022-01-25 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, 2022-02-18 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

                  Kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. 

                  Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

                  Kaltinamieji M. S. ir E. V. 2022 m. birželio 20 d., apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), degalinėje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, žodinio konflikto metu, tyčia, sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 13 smūgių į įvairias kūno vietas Š. P., taip nukentėjusiajam Š. P. sukėlė fizinį skausmą bei padarė pogleivinę kraujosruvą apatinės lūpos vidiniame paviršiuje, poodines kraujosruvas kairėje kaktos pusėje, kairės akies viršutiniame voke, dešiniame žaste, dešinėje krūtinės ląstos pusėje, dešinėje pilvo pusėje, odos nubrozdinimus dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje bei dešinėje plaštakoje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam sveikatą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

                 Kaltinamasis M. S. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2022-06-20 nuvažiavo su E. V., sūnumi A. J. ir dar vienu asmeniu M. į (duomenys neskelbtini) degalinę. Buvo išgėręs alkoholio. Automobilį vairavo sūnus. Buvo apie 18 val. Sėdėjo mašinoje, sūnus suriko, kad E. V. stumdosi su nukentėjusiuoju. Ėjo jo ginti ir begindamas sudavė. Pamatė E. V. gulintį ant žemės su prispausta galva. Koja spyrė nukentėjusiajam ir nustūmė jį nuo E. V.. Prasidėjo konfliktas. Galėjo suduoti dar smūgių nukentėjusiajam. Kažkas pradėjo juos skirti. Paskui atvyko policija. Nenorėjo, kad jo pažįstamą sužalotų, todėl taip pasielgė. Jei būtų buvęs blaivus, būtų kitaip sureagavęs į konfliktą. Dėl savo elgesio gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalą.

              Kaltinamasis E. V. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2022-06-20 keturiese važiavo į degalinę užsipilti kuro. Degalinėje sėdėjo mašinoje, rankoje laikė nuorūką. Išmetė nuorūką ir vėjas užpūtė ją ant P. automobilio lango gumos. Tai pamatęs, išlipo iš mašinos atsiprašyti to žmogaus. Pamatė, kad jis agresyviai nusiteikęs. Atbėgęs pats pirmas trenkė jam į nosį, tada jis trenkė atgal, vertėsi abu ant žemės. Atbėgo M. Akyse aptemo, nelabai gali pasakyti visas aplinkybes. Kaltę pripažįsta visiškai. Buvo išgėręs puse butelio alaus, alus neturėjo įtakos jo veiksmams. Jei M. nebūtų gynęs, būtų jis pats nukentėjęs. Gailisi dėl savo elgesio, nukentėjusiojo atsiprašė.

            Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusysis Š. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2022 m. birželio 20 d., apie 18.00 val. jis automobiliu "VW Transporter T4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini) užpilti automobiliui kuro. Prieš pradedant pilti kurą, jam iš dešinės, prie kitos kuro pylimo stotelės stovėjo automobilis "VW Passat", juodos spalvos, kuriame sėdėjo keli vyriškiai ir tuo pat metu, pravėręs galinį minėto automobilio keleivio langą, vienas iš ten sėdėjusių vyriškių į jo automobilį metė degančią nuorūką ir, pasakęs necenzūrinį žodį jo atžvilgiu, pasakė, kad dega jo mašina. Ta nuorūka nukrito ant šoninių automobilio durelių gumos priekyje. Kartu su juo buvęs R. Š. nuorūką iš karto užgesino. Jis išlipo iš automobilio ir pasiteiravo, ką jis čia daro. Pamatė, kad ant galinės sėdynės sėdi du jam nepažįstami vyriškiai. Tada minėtas jaunuolis išlipo iš "VW Passat" ir pradėjo jų atžvilgiu vartoti necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius bei ėmė artintis link jų pro jų automobilio galą. Suprato, kad konfliktą jis kėlė jų atžvilgiu, nes degalinėje daugiau klientų nebuvo. Pamatęs, kad jaunuolis koliojasi ir eina link jų, taip pat išlipo ir liepė jam nusiraminti, tačiau jokių necenzūrinių ar įžeidžiančių žodžių vyriškio atžvilgiu nevartojo, tik pasiteiravo, ar jam patiktų, jei kažkas jį įžeidinėtų, o šis be jokių žodžių jį puolė ir trenkė į krūtinę (ar plaštaka, ar kumščiu trenkė, nesureagavo). Po šio smūgio jis jaunuolį pagavo ir parvertė ant žemės, kad nesmūgiuotų (sugriebė lyg už krūtinės ar sprando, tačiau nepamena). Jį prispaudęs ranka laikė ir liepė ramintis ir pagrasino žodžiu, kad bus iškviesti pareigūnai. Vaikinas ir toliau muistėsi, stumdėsi, norėdamas ištrūkti, ir tuo metu kažkas jį atitraukė nuo minėto jaunuolio. Tada pamatė, kad tai vienas iš keleivių, kuris liepė palikti ramybėje jo draugą, tada jau jį puolė. Š. P. iš karto garsiai surėkė, kad kas nors iškviestų pareigūnus. Jie lyg susivartė ant žemės ir nuolat kažkuris iš jų dviejų jam smūgiavo, tai yra tai vienas, tai kitas, todėl, kiek ir kokių smūgių sudavė abu vyriškiai bei į kokias tiksliai kūno vietas, jis jau nebežino, tačiau gavo ne mažiau 20 smūgių į įvairias kūno vietas - daugiausiai į galvos sritį. Tuo metu, kažkiek atlyžus apsistumdymams, jis pasakė jiems, kad vis tiek iškvies pareigūnus, todėl jie koliodamiesi atsitraukė, o atėjus jų vairuotojui, visi susėdo į automobilį ir išvyko. Tik tada pamatė, kad jie buvo keturiese bei įsidėmėjo automobilio valstybinį numerį, kad žinotų, kaip pranešti pareigūnams (šiuo metu valstybinio numerio jau nepamena). Iškvietęs pareigūnus, ėjo link automobilio priekio ir konflikto vietoje ant žemės pamatė juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu, mobilaus ryšio telefoną "CAT" bei raktą, suprato, kad tai minėtų vyriškių daiktai, nes, jiems atvykus į degalinę, jokių daiktų ant žemės nebuvo, o kitų klientų irgi nebuvo. Š. P. parodė, kad dėl minėtų dviejų vyriškių suduotų smūgių jam buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį vertina penkiais balais pagal skalę. Jį apžiūrėjo medikai, kurie nustatė, kad kleba vienas dantis bei kairės akies hematoma, o ant viso kūno paviršutiniai sužalojimai, tačiau į gydymo įstaigą nevežė. Jo marškinėliai konflikto metu buvo nugaros srityje suplėšyti, nubrozdinta rankos alkūnė, tačiau sąmonės praradęs nebuvo. Nei vieno iš vyriškių nepažįsta, mano, kad vyriškiai su juo sukonfliktavo, nes buvo neblaivūs, matėsi akivaizdžiai, kad abu vyrai neblaivūs. Kažkurią dalį vykusio konflikto matė ir girdėjo R. Š., o daugiau pašalinių asmenų nebuvo, išskyrus minėto automobilio "VW Passat" keleivius ir vairuotoją. (1 t., b. l. 11-19, 99-102)

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusysis Š. P. parodė, kad pasilieka prie savo parodymų, duotų pirmoje savo apklausoje, buvo viskas taip, kaip ir pasakojo, prašo jo pirminius parodymus laikyti tinkamais ir teisingais. Gali papildomai paaiškinti, kad prasidėjus žodiniam konfliktui su tuo asmeniu, kuris buvo aukštesnis, iki šios dienos jis jo nei vardo, nei pavardės nežino, stovint prie automobilio, kai jis prie jo priėjo ir tarp to asmens ir jo paties jau vyko žodinis konfliktas, jis priėjęs arti prie jo, nežino kokiu atstumu, labai arti, jam liepė atsitraukti ir sakė, kad nenori jokių konfliktų ir gali būti, kad linktelėjo galvą į priekį, bet, kad jam suduos galvos tokiu mostu į veido sritį negalvojo, nes tiek tas asmuo, tiek jis buvo įsiaudrinę ir supykę. Po to, kai jo galva jam atsitrenkė į veido sritį, tiksliai į kurią vietą, nepamena, tada prasidėjo muštynės. O po kurio laiko į muštynes įsivėlė ir to asmens draugas, mažesnis ir stambesnis, kurio taip pat iki šiol nei vardo, nei pavardės nežino. Toliau buvo viskas taip, kaip pasakojo savo pirmoje apklausoje. Tiksliai dabar nepamena, bet po muštynių kitą dieną arba dar kitą dieną, tie asmenys atvažiavo pas jį į namus. Iš kur jie sužinojo, kas jis toks yra ir kur gyvena, nežino. Jie abu jo atsiprašė ir kiekvienas jam davė po 100 eurų, sakydami, kad tie pinigai bus vaistams ir kurui. Dėl jam padarytų sužalojimų buvo dvi savaites nedarbingume, gėrė vaistus nuo skausmo. Šiuo metu jaučiasi gerai, jokių sužalojimo pasekmių nejaučia. (1 t., b. l. 110-113)

Liudytojas R. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 20 d. apie 18.00 val. kartu su bendradarbiu Š. P. įmonei, kurioje abu dirba, priklausančiu automobiliu "VW Transporter", valstybinio numerio nežino, kurį vairavo Š. P., atvyko kuro į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini). Jiems dar besėdint automobilyje, prie kitos kuro stotelės stovėjo juodas "VW Passat", valstybinio numerio nematė. Tuo metu, pradaręs galinį keleivio langą, nepažįstamas vyriškis metė į jų automobilį degančią cigaretės nuorūką, tačiau nieko nesakė, o jis iš karto nuorūką, pravėręs langą, užgesino. Nuorūka nukrito ant keleivio durelių gumos. Tada minėtas jaunuolis išlipo iš automobilio "VW Passat" ir pradėjo jų atžvilgiu vartoti necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius bei ėmė artintis link jų. Suprato, kad konfliktą jis kėlė jų atžvilgiu, nes degalinėje daugiau klientų nebuvo. Š., pamatęs, kad jaunuolis koliojasi ir eina link jų, taip pat išlipo ir liepė jam nusiraminti, tačiau jokių necenzūrinių ar įžeidžiančių žodžių vyriškio atžvilgiu Š. nevartojo. Jis sėdėjo automobilyje, tačiau kiek būtent asmenų buvo minėtame "VW Passat", nematė, tik minėtą konfliktuojantį jaunuolį ir vairuotoją, kuris tuo metu buvo degalinės viduje. Tuo pat metu minėtas jaunuolis, staiga priėjęs prie Š., be žodžių trenkė jam kumščiu į galvos sritį, tačiau iš automobilio jam tiksli vieta, į kurią sudavė, nesimatė. Š. P., kiek toliau matė, sugriebė minėtą jaunuolį lyg už sprando ir palenkė jį žemyn, kad šis liautųsi, taip ir sakydamas, tačiau jaunuoliui smūgių Š. nesudavinėjo. Jaunuolis nusiraminti nenorėjo ir visaip bandė ištrūkti, muistėsi, o Š. jo nepaleido ir šaukė garsiai prašydamas, kad būtų iškviesti policijos pareigūnai, tačiau po kelių akimirkų jaunuoliui išsilaisvinus iš Š. rankų, bei pabėgus nuo jo toliau, iš "VW Passat" keleivio vietos išlipo dar vienas vyriškis, kuris puolė Š., rankų kumščiais suduodamas jam kelis smūgius į galvos sritį, kol Š. pargriovė ant žemės. Tada prie jo grįžo ir prisijungė prie smūgių sudavimo ir prieš tai smūgiavęs jaunuolis, taigi abu smūgiavo Š. į įvairias kūno vietas ir toliau, nematė, į kokias kūno vietas. Ar tada dar buvo suduoti smūgiai Š. kojomis, jis nebematė, nes visi trys vyriškiai stumdėsi prie automobilio galo, kur jis jau nebegalėjo matyti. Kaip tik tuo metu į automobilį parėjo vairuotojas ir liepė savo keleiviams lipti į automobilį ir iš karto išvažiavo, o Š. P. pareigūnus išsikvietė pats. Jis neskambino į BPC, nes neturi telefono. Tik automobiliui "VW Passat" išvažiuojant skubiai iš degalinės, pamatė, kad jame iš viso buvo keturi nepažįstami jam vyriškiai. Jiems išvykus, pamatė, kad Š. marškinėliai nugaros srityje yra suplėšyti, nubrozdinta rankos alkūnė, pamušta akis bei buvo kruvinos lūpos. Gali nurodyti, kad su Š. konfliktavo ir mušėsi tik tie du vyriškiai, o kiti du - vairuotojas ir dar vienas keleivis, nesikišo.  R. Š. parodė, kad jo nei vienas iš vyriškių nepuolė, konfliktas vyko tik su Š. P.. (1 t., b. l. 131-134)

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. S. yra jo patėvis kažkur apie 10 metų, jie kartu gyvena. E., jo pavardės nežino, kažkiek pažįsta, teisingiau yra jį kelis kartus matęs. Ar su E. bendrauja M., nežino, negali to pasakyti. Nelabai ką gali pasakyti apie tą įvykį, nes nepamena. Nepamena, iš kur važiavo, nieko apie tai negali pasakyti. Nepamena, kokį mėnesį tai buvo, buvo vasaros diena, gal į vakaro pusę, jis vairavo M. automobilį "VW Passat", valstybinio numerio nepamena, juodos spalvos. Kartu su juo automobilyje šalia jo sėdėjo M., o gale sėdėjo E. ir M. G.. Pamena, kad nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Sustojo prie vienos iš kolonėlių įsipilti į automobilį kuro. Jis išlipo piltis kuro. Matė, kad šalia jo automobilio, prie kitos kuro kolonėlės stovi mašina, žalios spalvos priekaba. Pastebėjo, kad jame sėdi du vyrai, jų nepažįsta. Pamena, kad pylėsi kurą, išgirdo už to stovėjusio žalios spalvos automobilio triukšmą, nubėgo pažiūrėti, kas vyksta, pamatė, kad mušasi E. ir kažkoks vyras, stambaus kūno sudėjimo. Paskui prie jų prisijungė ir pradėjo muštis M. Nežino, nepamena, negali papasakoti, dėl ko prasidėjo muštynės, kas kam sudavė smūgius ir panašiai. Kiek pamena, jis į muštynes nesivėlė ir jų išskirti nebandė. Baigėsi viskas tuo, kad jie visi vėl sėdo į jo vairuojamą automobilį ir iš degalinės išvažiavo. Kiek pamena, važiavo į namus, į (duomenys neskelbtini). Nežino, ar tas stambaus kūno sudėjimo vyras skambino policijos pareigūnams. Nematė, ar po muštynių ant to jam nepažįstamo vyro kūno yra sumušimo žymių, nežiūrėjo. (1 t., b. l. 137-140)

Liudytojas M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 m. vasarą, mėnesio ir dienos nepamena, jis su M. S., A., pavardės nepamena, ir dar vienu visai jam nepažįstamu asmeniu buvo kažkur nuvažiavę žvejoti. Važiavo su juodos spalvos automobiliu, gali būti, kad tai buvo "VW Passat" markės automobilis, kurį vairavo A., nes jis negėrė alkoholinių gėrimų, o jie visi trys bežvejojant gėrė alų. Kiek alaus išgėrė, negali pasakyti, bet jo buvo labai daug. Kur žvejojo, nepamena. Grįžtant iš žvejybos, jau į pavakarę, užsuko į degalinę, esančią prie šašlykinės, netoli (duomenys neskelbtini) miesto, kaip ji vadinasi nežino, ta degalinė yra geltonos spalvos. Užsuko užsipilti kuro. Jis buvo visiškai neblaivus, todėl gali pasakyti tik tiek, kad M. ir tas dar vienas jam nepažįstamas vyras su kažkuo degalinėje susimušė, tačiau kaip viskas vyko, dėl ko įvyko konfliktas, jis nieko negali papasakoti. Kiek pamena, pats M. su tuo kitu kartu su jais buvusiu vyru, patys prie kažkokio žmogaus prisikabino, todėl ir įvyko konfliktas. Dar pamena, kad kažkas besimušančius bandė išskirti, jis buvo išlipęs iš mašinos pažiūrėti, kas vyksta, bet kaip konfliktas užsibaigė, nepamena. Dar pamena, kad A. tik sakė, kad sėda visi į mašiną ir greičiau važiuoja iš degalinės, nes kažkas kvietė policijos pareigūnus. Važiuojant į namus buvo sustoję (duomenys neskelbtini) prie vieno iš daugiabučių namų. Juos pastebėjo policijos pareigūnai. M. sulaikė, o dar tas vienas vyras iš jų mašinos išlipo ir pabėgo. Konflikto metu rimtis jam nebuvo sutrikdyta, niekam jokių pretenzijų neturi, pats tuo metu buvo beveik nesiorientuojantis aplinkoje. (1 t., b. l. 143-146)

Liudytojas A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Jis yra (duomenys neskelbtini). Pamena, kad 2022 m., galėjo būti birželio mėnesį, dienos tikrai nepasakys, į vakaro pusę, valandų nežino, dirbo kažkokius darbus lauke, vaikščiojo aplink degalinę, girdėjo, kad degalinėje esantys asmenys tarpusavyje ginčijasi, šaukia. Matė, kad vienoje pusėje prie vienos iš kolonėlių atvažiavęs yra Š. P.. Jį žino, nes jis dažnai pas juos pilasi kuro, be to, jo žmona yra (duomenys neskelbtini). Kitoje kuro kolonėlėje stovėjo kitas automobilis, prie pat Š. mašinos, markės automobilio nepamena, gali būti, kad "VW Passat" juodos spalvos. Girdėjo, kad rėkauja Š., todėl galvojo, kad jis pykstasi su kokiu nors vienu iš savo darbininku, todėl nieko blogo net neįtarė. Vienu momentu jis buvo degalinės viduje, kai vienas kažkoks vyras priėjo prie Š., jie kažką „apsirėktojo“ ir tada kažkaip greitai pamatė, kad Š. tą asmenį jau yra paguldęs ant žemės netoli savo mašinos. Jis išėjo į lauką ir girdėjo, kaip Š. šaukia, kad reikia kviesti policiją. Tada degalinėje buvęs jaunuolis, kuris pylėsi kurą į "VW Passat", nulėkė prie mašinos, pasikvietė kažkokį kitą asmenį ir matė, kad tas dar vienas pakviestas vyras priėjęs prie Š. ir to gulinčio ant žemės vyro, koja vieną kartą spyrė Š. į galvos sritį. Po to prasidėjo didelė "makalynė", nes Š. su tais dviem vyrais stumdėsi, šaukė vienas ant kito, vienas kitam sudavė smūgius, į kurias vietas ir kiek kartų, tikrai nepasakys, nes nežino. Pamatę, kad konfliktas nenurimsta, jis, R. B., dar kažkoks vienas atvykęs vyras į degalinę, kažkaip tuos visus tris besimušančius vyrus išskyrė. Kas paskambino policijos pareigūnams, jis nežino. Kas vyko po to, kai tuos asmenis išskyrė, jis nebepamena, nežino, ar jie išėjo, ar išvažiavo, nes kai visi apsiramino, į nieką nebekreipė dėmesio. Kiek pamena, Š. po konflikto iš lūpos ar iš nosies bėgo kraujas, daugiau jokių sužalojimų nematė. Dar girdėjo, kad kažkas lauke kalbėjo, jog visas konfliktas prasidėjo nuo to, kad kažkas iš to juodo automobilio metė cigaretę ir nuo to viskas prasidėjo. Tų dviejų asmenų, kurie mušė Š. P. jis nepažįsta. Konflikto metu jam nebuvo sutrikdyta rimtis, nieko jis neišsigando, niekam jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės. (1 t., b. l. 149-152)

Liudytojas R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pamena, kad tai buvo 2022 metų, gali būti, kad birželio mėnesio pabaigoje, dienos tikrai nepamena, kiek buvo valandų, nežino, jau buvo į vakaro pusę, bet tamsu dar nebuvo, dirbo degalinėje prie kasos aparato, kai pamatė, kad lauke tarp keleto vyrų vyksta kažkoks konfliktas. Kai išėjo į lauką, pamatė, kad tarpusavyje mušasi du arba trys vyrai, šiuo metu tiksliai negali pasakyti. Pažįsta tą vieną vyrą, tai buvo P., vardo nepamena, jį žino todėl, kad jis pas juos degalinėje dažnai pilasi kuro ir jie jam išrašo sąskaitas. Negali tiksliai pasakyti, kas buvo tas nukentėjusysis, nes jie visi trise tarpusavyje mušėsi. Kas kam tiksliai smūgius sudavė jis nežino, nežiūrėjo, P. ir dar vienas asmuo buvo pargriuvę ant žemės. Pamena, kad tie kiti du vyrai, kurie mušėsi, buvo išlipę iš vieno ir to pačio automobilio, todėl gali spręsti, kad jie buvo pažįstami. Kas pirmas pradėjo konfliktą ir dėl ko vyrai susimušė, jis nežino. Nežino, ar vyrai buvo neblaivūs. Š. P. buvo blaivus, bet ar kiti du neblaivūs, jis nežino. Jis, dar vienas (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. R., keletą dar atvažiavę degalinės klientų vyrus išskyrė. Po to, kai jie išskyrė, tie du vyrai, dar vienas kažkoks jaunuolis įsėdo į automobilį ir iš degalinės išvažiavo, o Š. P. paskambino policijos pareigūnams. Matė, kad Š. P. kraujas bėgo ar iš lūpų, ar iš nosies, nes jis degalinėje dar nusiprausė, kitų sužalojimų nepastebėjo. R. B. parodė, kad įvykio metu jam rimtis nebuvo sutrikdyta, niekam jokių pretenzijų neturi. Degalinėje po muštynių matė išmėtytus kažkokius daiktus, bet kokie ten buvo daiktai, kas juos paėmė, jis nebepamena. (1 t., b. l. 155-158)

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnio tyrėjo V. P. tarnybinio pranešimo dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo Š. P. matyti, kad 2022 m. birželio 20 d. 18.17  val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja E. K., buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo specialisto pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) degalinėje prieš kelias minutes su automobiliu "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko neblaivus vairuotojas ir užsipuolė pranešėją, kuris pylėsi kurą,  trenkė į akį, prakirto. Nukentėjusysis Š. P.. 18.20 val. (duomenys neskelbtini) automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas stovintis prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini). Prie vairo sėdėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (alkotesteriu "Drager Alcotest" Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 0,00 prom. blaivumas). Priekinėje keleivio  sėdynėje sėdėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (alkotesteriu "Drager Alcotest" Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,21 prom. girtumas). Galinėje keleivio sėdynėje sėdėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. (alkotesteriu "Drager Alcotest" Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3,63 prom. girtumas). Minėti asmenys patvirtino, kad buvo (duomenys neskelbtini), bet jokių konfliktų nebuvo. Teigė, kad (duomenys neskelbtini) paėmė pakeleivį, kurio nepažįsta. Pakeleivis išlipo (duomenys neskelbtini) Š. P. pažino, kad vienas iš jį sumušusių asmenų yra M. S.. (1 t., b. l. 20-21)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) degalinės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta filmuojama vaizdo kameromis. Įvykio vieta fotografuota, niekas nepaimta. (1 t., b. l. 22-24, 25-28)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint Š. P. kūną, ant jo dešinės rankos nubrozdinimai - prie alkūnės yra 2,5 cm ilgio, 1 cm pločio; ant alkūnės 4 cm ilgio, 1,5 cm pločio; virš alkūnės 1,5 cm ilgio, 0,5 cm pločio nubrozdinimai. Nuo dešinės pusės krūtinės apačios link dešinės kojos - nubrozdinimas 19 cm ilgio, 1 cm pločio. Perplėšti marškinėliai nugaroje nuo dešinės peties 45 laipsnių kampu žemyn, plėšimo ilgis - 24 cm. Kairės akies vokas kraujosruvoje - 4 cm ilgio, 1 cm pločio. Kliba priekinis viršutinis dantis, kuris rodomas pirštu. (1 t., b. l. 29-31, 32-37)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. J. pateikė dviejų vaizdo kamerų vaizdo įrašus iš (duomenys neskelbtini) degalinės, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai perkelti į vieną skaitmeninę laikmeną. (1 t., b. l. 38-43)

Iš objektų apžiūros protokolo, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, pirmo vaizdo įrašo matyti kuro kolonėlė, pažymėta numeriu 1-2. Vaizdas filmuojamas dienos metu. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje yra užrašas 2022-06-20 Mon 18:04. Kolonėlės dešinėje pusėje matosi automobilio galas su kėbulu, kuris yra žalios spalvos ir uždengtas tentu. Automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie pat kuro užpylimo kolonėlės, taip pat dešinėje pusėje stovi pastatytas plastikinis bakas degalams įpilti. Antrame vaizdo įraše matyti, kad iš automobilio kabinos, vairuotojo pusės išlipa stambaus kūno sudėjimo vyras, kuris yra apsivilkęs žalios spalvos sportinius marškinėlius, dėvi pilkas kelnes ir ant galvos yra užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vyras atpažįstamas kaip Š. P.. Išlipęs vyras iš kabinos užeina už stovinčio automobilio priekio, jo nebesimato. Tada ekrane pasirodo smulkaus kūno sudėjimo vyras, kuris yra apsivilkęs pilkos spalvos kombinezoną, mėlynos spalvos džemperį su balta apykakle, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, apsiavęs tamsios spalvos sportinius batus su šviesiu padu. Vyras atpažįstamas kaip E. V.. Minėtas vyras eina pro automobilio galą, galimai žiūrėti, kas išlipo už kabinos. Tada pro automobilio priekį pasirodo Š. P.. Vyrai vienas su kitu susitinka netoli automobilio kabinos, tarpe automobilio ir kuro kolonėlės. Vaizdo įraše matyti, kad E. V. eina link Š. P. ir kažką gestikuliuoja dešine ranka, matyti tik vyro nugara, o Š. P., eidamas link E. V., kažką kalba, bet vaizdo įraše nėra garso, todėl ką kalbasi abu vyrai nėra galimybės išgirsti. Kai vyrai labai arti vienas kito prieina, matyti, kad E. V. yra aukštesnis už Š. P.. Kai vyrai atsiduria vienas arti kito, Š. P. vieną kartą galva trinkteli E. V. į veidą, nes jo galva truputį atsilošia atgal. Tada E. V. savo dešine ranka vieną kartą suduoda smūgį Š. P. į galvos sritį. Po suduoto smūgio vyrai vienas nuo kito trumpam atsitraukia, o tada Š. P. vėl prieina arti E. V., kuris vėl dešine ranka suduoda smūgį Š. P. į galvos sritį. Tada abu vyrai pradeda stumdytis, vienas kitam įsikimba į drabužius, bando suduoti vienas kitam smūgius. Taip besistumdydami ir įsikibę vienas į kitą, atsiduria netoli automobilio kėbulo galo. Š. P. E. V. perverčia ant žemės, bet taip pat ir pats nukrenta ant žemės. Besistumdant Š. P. numaunami jo marškinėliai. Š. P. ranka prispaudęs E. V. kaklą, laiko jį prispaustą ant žemės. Tada prie jų atbėga jaunuolis, kuris apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, su šone esančiomis baltomis juostelėmis ir žydrais sportiniais marškinėliais. Vaikinas kažkam pamoja ranka, paskui prieina prie ant žemės gulinčių asmenų, paima už rankos Š. P. ir laiko. Kažką tarpusavyje kalbasi. Netrukus prie jų visų trijų prieina dar vienas vyras, kuris yra apsiavęs juodais sportiniais batais, juodos ir žalios spalvos striuke, kažką jiems pasako ir nueina. Nuo Š. P. ir E. V. nueina ir tas kitas jaunuolis žydrais marškinėliais. Netrukus prie asmenų, esančių ant žemės, prieina tamsiai apsirengęs vyras ir dešine koja vieną kartą spiria į galvos sritį Š. P.. Spyręs vyras atpažįstamas kaip M. S.. Jis vilki tamsiais sportiniais marškinėliais, mūvi pilkos ir juodos spalvos kelnėmis, šviesiomis kojinėmis, yra be batų. Po spyrio Š. P. nuo žemės atsikelia ir tada jam M. S. dešinės rankos kumščiu suduoda vieną smūgį į veidą. Nuo žemės atsikelia E. V. ir bando suduoti Š. P., bet jam nepavyksta, jie susistumdo. Viską šalia stebi vyras su žalios ir juodos spalvos striuke bei jaunuolis su žydrais marškinėliais. Š. P. nuo M. S. ir E. V. traukiasi toliau, o E. V. ir M. S. prie jo eina artyn. M. S. vėl bando suduoti Š. P.. Tada minėtam asmeniui smūgį suduota E. V., tačiau į kurią vietą, nesimato, nes vyrai konflikto metu užeina už kolonėlės, stumdosi. Š. P. vis traukiasi atgal. Bekonfliktuojantys vyrai užeina už stovinčio automobilio ir jų nesimato. Jiems iš paskos nueina ir jaunuolis su žydrais marškinėliais, vyras su juodos ir žalios spalvos striuke bei dar vienas vyras su tamsios spalvos sportiniais batais, juodomis kelnėmis ir šviesiai žalios spalvos marškinėliais. Netoli automobilio matosi nukritusi tamsios spalvos kepurė su snapeliu, "kroksas" bei dėl susistumdymo nukritusi kuro talpa. 18:07 vaizdo įrašas baigiasi. Įjungiamas trečiais vaizdo įrašas. Filmuojama ta pati vieta, vaizdo įrašas tęsiasi. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:07. Vaizdo įrašas trunka 15 sekundžių, niekas vaizdo įraše nesikeičia. Įjungus ketvirtą vaizdo įrašą, filmuojama ta pati vieta, vaizdo įrašas tęsiasi. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:08. Filmuojama ta pati vieta. Pro stovinčio automobilio galą praeina du vyrai, vienas iš jų su juodos ir žalios spalvos striuke, kitas su žalios spalvos sportiniais marškinėliais. Vyras su striuke nuo žemės paima kepurę su snapeliu ir padeda ją arčiau kuro kolonėlės. Vyrai kažką tarpusavyje kalbasi ir vis dairosi į tą pusę, į kurią nuėjo bekonfliktuojantys asmenys. Netrukus jie nueina ir jų nebesimato. Vaizdo įrašas trunka 27 sekundes. Įjungiamas penktas vaizdo įrašas. Įjungus penktą vaizdo įrašą, filmuojama ta pati vieta, vaizdo įrašas tęsiasi. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:08. Įrašas tęsiasi. Vaizdo įraše matyti, kaip prie kolonėlėje stovinčio automobilio prieina Š. P., atsidaro vairuotojo dureles, pasiima mobilaus ryšio telefoną ir į jį žiūrėdamas apeina savo automobilį. Daugiau jo nebesimato. Tuo tarpu prabėga jaunuolis žydrais marškinėliais. Prie mašinos priekio pasirodo dar vienas vyras, kuris yra su šortais, be batų, apsivilkęs šviesų su užtrauktuku džemperį, bei užsidėjęs šviesią kepurę su snapeliu, bet jis vėl greitai užeina už automobilio. Vaizdo įrašas trunka 27 sekundes. Įjungiamas šeštasis vaizdo įrašas. Įjungus šeštą vaizdo įrašą, filmuojama ta pati vieta, vaizdo įrašas tęsiasi. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:09. Toliau filmuojama ta pati vieta. Vėl matyti atgal prabėgantį jaunuolį su žydros spalvos marškinėliais. Jis lyg ir norėjo paimti kepurę su snapeliu, padėtą arčiau degalų užpylimo kolonėlės, bet nepaima ir nubėga. Daugiau niekas nesikeičia. Vaizdo įrašas tęsiasi 18 sekundžių. Įjungus septintą vaizdo įrašą, filmuojama ta pati vieta, vaizdo įrašas tęsiasi. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:11. Matyti prie mašinos ateinantį Š. P., kuris rankose laiko mobilaus ryšio telefoną ir kažką jame žiūri. Jis pasiima kepurę su snapeliu, užsideda sau ant galvos, užsiauna ant vienos kojos ant žemės paliktą "kroksą", dar kažką nuo žemės ir įmeta į automobilio vidų. Pats atsistoja netoli automobilio ir kažką daro su telefonu. Netrukus kažkam skambindamas renkasi daiktus. Per stovintį automobilį matosi, kad du asmenys, vienas iš jų žydrais marškinėliais, sėda į automobilį ir išvažiuoja iš degalinės. Automobilis "VW Passat", juodos spalvos, galiniais tamsintais stiklais. Š. P., toliau kalbėdamas telefonu, renka daiktus. Prie jo prieina kažkoks vyras, tamsiai apsirengęs, kuris kažką padeda prie Š. P., paskui vaikšto netoli minėto asmens. Š. P. vis vaikšto aplink automobilį ir kalba telefonu. Vaizdo įrašas trunka 1 min. 30 s. Įjungiamas aštuntas vaizdo įrašas. Įjungus vaizdo įrašą, filmuojama kita kuro užpylimo kolonėlė, kuri pažymėta 3 ir 4 numeriais. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:04. Kairėje kolonėlė pusėje stovi juodos spalvos automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o dešinėje kolonėlė pusėje stovi automobilis "Toyota", baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsirėmęs į juodos spalvos automobilį, stovi jaunuolis žydrais marškinėliais. Netrukus atsidaro automobilio kairės pusės galinės durelės, jaunuolis prie jų pasilenkia ir su kažkuo bendrauja, tačiau su kuo, nesimato. Paskui dureles uždaro ir paeina tolėliau nuo automobilio. Tada tos pačios automobilio durelės atsidaro, jaunuolis greitai pribėga, kažką pasilenkęs pasako ir vėl dureles uždaro. Taip pat matyti, kad automobilio kairės pusės galinės durelės prasidaro, o paskui vėl užsidaro. Jaunuolis žydrais marškinėliais pradeda piltis kurą į automobilį. Tada vėl atsidaro juodo automobilio dešinės pusės galinės durelės ir iš automobilio išlipa asmuo, atpažįstamas kaip E. V.. Išlipęs rodo ranka į kairę pusę ir kažką sako kurą pilančiam jaunuoliui ir kažkam, kas yra kairėje pusėje. Kas ten yra ir kam sako, vaizdo įraše nesimato. Į dešinėje kolonėlės pusėje stovėjusį baltos spalvos automobilį įsėda kažkoks vyras ir su minėtu automobiliu išvažiuoja. E. V. praeina pro jaunuolį, pilantį kurą, pro juodo automobilio galą ir nueina į kairę pusę. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Įrašas trunka 1 min. 32 s. Įjungiamas devintas vaizdo įrašas. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:05. Tęsiasi aštuntas vaizdo įrašas, nes matyti, kaip jaunuolis toliau į juodos spalvos automobilį pila kurą. Netrukus jaunuolis skubiai baigia pilti kurą ir nubėga į kairę pusę, jo daugiau nesimato. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Įrašas trunka 23 s. Įjungiamas dešimtas vaizdo įrašas. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:06. Filmuojama ta pati vieta, kaip ir aštuntame ir devintame įraše. Matyti, kaip iš automobilio dešinės pusės, pro kurias dureles, neaišku, išlipa M. S. ir nueina į kairę pusę. Jo daugiau nebesimato. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Įrašas trunka 23 s. Įjungiamas vienuoliktas vaizdo įrašas. Ekrano kairėje viršutinėje dalyje matyti užrašą 2022-06-20 Mon 18:06. Filmuojama toliau ta pati vieta. Dešinėje, prie juodos spalvos automobilio stovi kažkoks asmuo. Pro minėto automobilio priekį atgal traukiasi Š. P., priešais jį eina M. S., o paskui jį E. V.. Š. P. ir M. S. susikimba, nugriūna abu ant žemės, prie jų pribėga E. V. ir viena ranka suduoda smūgius. Tiksliai, kam ir į kokias vietas, nesimato. Paskui minėtus tris asmenis ateina ir jaunuolis žydrais marškinėliais, vyras su žalios ir juodos spalvos striuke bei vyras su žaliais marškinėliais. Visi minėti asmenys dalyvauja konflikte, kuris vyksta už kuro užpylimo kolonėlės, kas ką tiksliai daro, neįmanoma nustatyti. Į kolonėlę atvažiuoja dar vienas automobilis, iš kurio išlipęs vairuotojas taip pat nueina iki besimušančių vyrų. M. S. yra užgulęs ant žemės esantį Š. P., jie grumiasi, o E. V. taip pat bando suduoti smūgius, kelis suduoda, tačiau jį bando sustabdyti kiti vyrai. Po kurio laiko bekonfliktuojantys asmenys yra atskiriami vienas nuo kito. Š. P. ir M. S. atsistoja nuo žemės. Š. P. nuo visų atsitraukia tolėliau, bet prie jo vėl artinasi E. V.. Jie abu vėl apsistumdo. Toliau veiksmas vyksta dešinėje pusėje, kas ir ką daro, nesimato, nes ta vieta nefilmuojama. Vėliau visi minėti vyrai, tai yra Š. P., M. S., E. V., jaunuolis žydrais marškinėliais ir dar du vyrai ateina iki kuro užpylimo vietos. M. S. ir jaunuolis žydrais marškinėliais bando E. V. įsodinti į juodos spalvos automobilį. Po kurio laiko Š. P. nueina į kairę pusę ir jo nebesimato. Taip pat į kairę pusę nubėga ir jaunuolis žydrais marškinėliais. Tada vėl pasirodo Š. P., kuris turi rankose mobilaus ryšio telefoną ir bendrauja su M. S. bei nenorinčiu į automobilį atsisėsti E. V.. Po kurio laiko vėl perbėga tas pats jaunuolis. Į juodos spalvos automobilį įsėda jaunuolis, M. S.. E. V. jau įsodintas į automobilį. Visi automobiliu pavažiuoja toliau, vėl sustoja ir vėl iš automobilio išlipa E. V., M. S. ir jaunuolis. Minėti asmenys tarpusavyje apsistumdo, vėl sėda į automobilį ir išvažiuoja. Į juodo automobilio vietą atvyksta kitas automobilis, todėl jo nebesimato. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Įrašas tęsiasi 4 min. 59 s. (1 t., b. l. 44-49)

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis Š. P. pateikė po įvykio degalinės teritorijoje ant žemės rastus daiktus: mobilaus ryšio telefoną "CAT", sportinę kepurėlę su snapeliu, raktą. Pateikti daiktai buvo apžiūrėti. (1 t. b. l. 50-61)

            Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Š. P. padaryti sužalojimai: pogleivinė kraujosruva apatinės lūpos vidiniame paviršiuje, poodinės kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, kairės akies viršutiniame voke, dešiniame žaste, dešinėje krūtinės ląstos pusėje, dešinėje pilvo pusėje, odos nubrozdinimai dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje. Tikėtina, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Tikėtina, kad pogleivinė kraujosruva apatinės lūpos vidiniame paviršiuje, poodinės kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, kairės akies viršutiniame voke, dešiniame žaste, dešinėje krūtinės ląstos pusėje, dešinėje pilvo pusėje padarytos tiesioginių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais. Odos nubrozdinimai dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais, tiek griuviminių traumų metu kontaktuojant su kietais bukais paviršiais. Sužalojimai padaryti ne mažiau trylikos trauminių poveikių pasekoje. Š. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Gautuose medicininiuose dokumentuose nurodyta gydymo dėl sužalojimo trukmė neatitinka nustatyto kūno sužalojimo pobūdžio, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nustatytas vadovaujantis turimais sužalojimo objektyviais duomenimis, neatsižvelgiant į medicininiuose dokumentuose nurodytą gydymosi trukmę. (1 t., b. l. 95-96).

     Esant šiems įrodymams, kaltinamųjų M. S. ir E. V. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamieji naudodami smurtą sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajam Š. P., degalinės (duomenys neskelbtini) veikla, kitų asmenų rimtis sutrikdyta nebuvo.

                 Po kaltinamųjų apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamieji  (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

                 Civilinio ieškinio byloje nėra.

                 Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė laikmena su (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašais, paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

                 Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, bei kitas aplinkybes :

                 M. S. teistas, teistumas išnykęs. Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 183-190). Nedirbantis. Duomenų apie priklausomybės ligų, psichiatrinį gydymą nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje.

                 Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į LR BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį, į tai, kad kaltinamasis M. S. nebuvo nusikalstamos veikos iniciatorius, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 46 str.).

               E. V. teistas, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę. Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 57-59). Dirbantis. Duomenų apie priklausomybės ligų, psichiatrinį gydymą nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje ir ją padarė būdamas recidyvistu. Teismas nepripažįsta kaltinamojo E. V. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nes nesurinkta pakankamai šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų.

               Įvertinus paminėtas aplinkybes, padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo E. V. asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant su asmens izoliavimu nuo visuomenės nesusijusią, tačiau sankcijoje numatytą griežtesnę bausmę – laisvės apribojimą, skiriant jo elgesį galimai paveiksiančius įpareigojimus (BK 48 str.). 

               Kadangi kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, taikytinas LR BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina 1/3.

               Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

  M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje  ir skirti jam  9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant per mėnesį išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų.

 Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant per mėnesį išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų.

 Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2022 m. birželio 20 d. 18.50 val. iki 2022 m. birželio 21 d. 11.27 val.

 Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

  E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.   

 Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti laisvės apribojimą 1 m. (vieneriems metams), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę subendrinti su 2022 m. sausio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 m. 24 d. (vieneriems metams dvidešimt keturioms dienoms) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

             Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

 Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

                 Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė laikmeną su (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašais, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                        Daiva Šabanskienė