Civilinė byla Nr. e2-4247-636/2018
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01384-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 20 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ prašė priteisti iš atsakovo K. M. 504,25 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
Iš bylos medžiagos, t. y. 2008 m. gegužės 28 d. Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 111213, pranešimo, įspėjimo, priskaitymų-mokėjimų ir skolos išrašo, sutarties dėl įsiskolinimo dengimo išrašo, nustatyta, kad šalys 2008 m. gegužės 28 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutartį, pagal kurią ieškovė į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė vandenį ir šalino nuotekas. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas. Atsakovo įsiskolinimas ieškovei 2018 m. birželio 22 d. sudarė 504,25 Eur.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, naudai:
– 504,25 Eur (penkis šimtus keturis eurus 25 ct) skolos;
– 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, tai yra 504,25 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Silva Gerybienė