Baudžiamoji byla Nr. e1-266-277/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09868-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje 

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, susituokęs, dirbantis Ž. M. įmonėje traktorininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. K. 2020 m. kovo 8 d., apie 10 val. 30 min, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, konflikto metu, mušdamas – kumščiu smogdamas į nosį, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui sutuoktinei S. K..

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 98-101), kad su žmona S. K., sūnumi T. K. ir sutuoktinės dukra G. P. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 8 d. ryte vartojo alkoholį. Apie 10 val. S. išėjo pavedžioti šuns. Neužilgo grįžo kartu su motina K. S.. Mikrobangų krosnelėje šildė maistą ir išimdamas netyčia sudaužė lėkštę. Sutuoktinė, manydama, kad sudaužė tyčia, pradėjo šaukti ir priekaištauti. Kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinė, tvarkydama šukes, vis priekaištavo, o jis keikė necenzūriniais žodžiais. Atsimena, kad priėjo prie S. ir kumščiu sudavė į nosį. Pradėjo tekėti kraujas. Sutuoktinė paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Blaivus taip nepasielgtų. Dėl smurtavimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusioji S. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 33), kad su sutuoktiniu A. K. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 8 d. nuo 6 val. A. pradėjo gerti degtinę. Ji išėjo pavedžioti šunį. Grįžo apie 10 val. 30 min. A. iš mikrobangų krosnelės paimtą lėkštę mesdamas ant grindų sudaužė ir nusikeikė. Kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis trenkė kumščiu į nosį, sukeldamas fizinį skausmą.

Liudytoja K. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 48-49), kad 2020 m. kovo 8 d., apie 10 val. 30 min., su dukra S. K. atėjo į dukros butą, esantį (duomenys neskelbtini). Užėjusi pamatė, kad neblaivus A. K. sudaužė lėkštę su maistu. Dukrai tvarkant sudaužytus indus kilo konfliktas, kurio metu A. K. trenkė jai kumščiu į nosį, pradėjo bėgti kraujas. Dukra paskambino skubiosios pagalbos numeriu 112.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 54-58) patvirtina, kad S. K. apžiūros metu 2020 m. kovo 8 d. 10 val. 50 min. yra paraudusi nosis.

Kitų objektų apžiūros protokolas (apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas dėl 2020 m. kovo 8 d. įvykio ROIK 0120000123926) (b. l. 70-71) patvirtina, kad S. K. paskambinusi Bendrajam pagalbos centrui, pranešė, kad (duomenys neskelbtini), girtas vyras smurtauja.

Įvertinęs nukentėjusiosios S. K., liudytojos K. S. ir paties kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, asmens apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. K. 2020 m. kovo 8 d., apie 10 val. 30 min., mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sutuoktinei S. K., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – viešuosius darbus, kurios dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytam viešųjų darbų bausmės vidurkiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. K. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. kovo 8 d. 11 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 9 d. 13 val. 41 min. (b. l. 82-83, 85). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. K., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios S. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 105-106). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama ši kardomoji priemonė. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. dėl fizinio skausmo sukėlimo S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020 m. kovo 8 d. 11 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 9 d. 13 val. 41 min. – dvi dienas, vieną dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi A. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. K..

Kaltinamasis A. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                Algirdas Baliulis