Civilinė byla Nr. e2-14924-359/2019
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00589-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos
2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 29 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 623,76 Eur skolą, 36,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuotas ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. birželio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka pasirašant asmeniškai.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 14 d. atsakovė su pirmine kreditore UAB „Be kredito“ sudarė nuomos sutartį, kuria atsakovei pirminė kreditorė perdavė laikinai naudotis ir valdyti kilnojamąjį daiktą, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį – 25,99 Eur kas mėnesį. Per 24 mėnesius atsakovė turėjo iš viso sumokėti 623,76 Eur sumą (e. b. l. 10–13). Atsakovei daiktas buvo perduotas (e. b. l. 14), tačiau atsakovė įmokų pradinei kreditorei nemokėjo. Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, pradinė kreditorė 2019 m. sausio 11 d. nutraukė sutartį (e. b. l. 40–41). 2018 m. gegužės 11 d. UAB „Be kredito“ su UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį (e. b. l. 15–20), pirminė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu (e. b. l. 8). Apie reikalavimo perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovė informuota rašytiniu pranešimu (e. b. l. 7).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiama 623,76 Eur skola ir 36,49 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (660,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 75,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).
Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 623,76 Eur (šešių šimtų dvidešimt trijų eurų 76 ct) skolą, 36,49 Eur (trisdešimt šešių eurų 49 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (660,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimties eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Gintautas Kaulakis