Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1624-231-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1624-231/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2-1624-231/2014

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01439-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. gruodžio 23 d.

Trakai

 

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. R., išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, administracine tvarka pagal ATPK 50 str., bausto 2009, 2010 m., baudos nesumokėtos, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. R., būdamas girtas 2014-12-22 apie 19.04 val. UAB „Palink“ parduotuvėje  „Cento, esančioje Sodų g. 9, Elektrėnai, iš savitarnos skyriaus pavogė įvairių prekių , kurių vertė 91,95 Lt ir nesumokėjęs, išsinešė pro kasas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Pažeidėjas kaltu prisipažino, nurodė, kad dirbo Anglijoje, dabar yra grįžęs, neturi pastovios gyvenamosios vietos.

              Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-23514681-14, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, 2014-12-22  pareiškimu,poėmio aktu, pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie baustumą.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę, tačiau jis nesigaili dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas girtas. Nors pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, tačiau jam paskirtų pagal ATPK 50 str. baudų nemoka, teisės pažeidimą padarė girtas, niekur nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, todėl teismas daro išvada, kad pažeidėjas išvadų nedaro, toliau nusižengia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas administracinis areštas minimaliam ATPK 50 str. sankcijoje numatytam terminui, kuris turi būti atliekamas tuoj pat po nutarimo paskelbimo,  nes pažeidėjas neturi gyvenamosios vietos, nedirba.

              Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30 2 str. , 272 str., 2 d.

 

n u t a r i a :

 

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                Česlava Malinovska


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK