Nr. A 2.2.-8822-827/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08275-2014-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 48.3.; 52.3.

                                      VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    N U T A R I M A S

           2014 m. rugpjūčio 12 d.

                        Vilnius             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 174 straipsnį, ir             

              n u s t a t ė :

              A. P. 2014 m. birželio 26 d., apie 21.29 val., būdamas neblaivus viešojoje vietoje Vilniuje, iš UAB „Eurovaistinė“, Vydūno g. 17A, pavogė VO „Gelbėkit vaikus“ priklausančią aukų dėžutę, kurioje buvo 0,92 Lt smulkiomis monetomis.  Dėžutės vertė 32 Lt. Šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

              Taip pat, A. P. 2014 m. liepos 6 d., apie 2.15 val. būdamas nepilnametis, neblaivus, viešoje vietoje A. P. Kavoliuko g. 17 namo kieme šlapinosi, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant. Taip pat apie bylos nagrinėjimą telefonu buvo informuota įstatyminė A. P. atstovė motina V. P., tačiau į bylos nagrinėjimą ji neatvyko.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje bei 174 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. rašytinių paaiškinimų matyti, kad pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus (b.l. 3,29 ). Taip pat jo kaltė įrodyta UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,9,10,21,22) ir kita bylos medžiaga.

            Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 16 metų amžiaus, nepilnametis, baustas administracine tvarka (b.l. 59-60), teistas (b.l. 46). A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. P. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio bei 174 straipsnio sankcijose

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  20, 29, 30, 31, 32, 286, 287, 3022, 3024 str. str.,

              n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (šimto penkiasdešimt litų) baudą.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti A. P. galutinę nuobaudą – 150 Lt ( šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Inga Štuopienė