Administracinė byla Nr. A-3538-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.2.; 45.4.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d.,

n u s t a t ė :

M. P. 2010-11-27 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad jis 2010-11-27 3.30 val. Šiauliuose, ties Sodo g. 12 - uoju namu, vairavo automobilį „Citroen berlingo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, bei 18 punktą, nurodantį, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Be to, M. P. kaltinamas tuo, kad jis pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės techninės apžiūros talono, vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktą, nurodantį, kad vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), ir Kelių eismo taisyklių 238 punktą, numatant, kad dalyvauti viešajame eisme leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. P. kaltinamas dėl transporto priemonės vairuotojo neblaivumo patikrinimo vengimo, pagal pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį; dėl transporto priemonės registracijos liudijimo, vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninės apžiūros talono nepateikimo pareigūnui pagal pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje; dėl to, kad nepateikė ir automobilis neturėjo privalomojo transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo pagal pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2010-08-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjo nutarimu M. P. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirta administracinė nuobauda – 1200 Lt (vieno tūkstančio ir dviejų šimtų) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad M. P. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti jam atimta ir vengė neblaivumo patikrinimo, ir už šių taisyklių pažeidimą asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Įvertinus tai, kad M. P. nėra kaltinamas būtent šių taisyklių, o kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

M. P. nėra kaltinamas transporto priemonės vairavimu, neturint teisės vairuoti ir vengiant neblaivumo, apsvaigimo patikrinimo pažeidimu, nors galimai yra tai padaręs, todėl administracinė bylą tinkamo kaltinimo ir protokolo surašymui grąžintina ją pateikusiai institucijai, nes savarankiškai teisme inkriminuojant jau minėtus kelių eismo taisyklių pažeidimus būtų pažeistos M. P. teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir tinkamai gintis duodant paaiškinimus dėl kaltinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str.

n u t a r i a :

administracinę bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d., grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Striaukas

Nutarimas man paskelbtas, jo kopiją gavau: ___________________________________________