Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-926-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00668-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant J. S.,
išnagrinėjęs J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Sužionių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. S. 2015 m. balandžio 18 d., apie 9.50 val., Vilniaus r., Sužionių k., Vilniaus g., vairavo automobilį ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (0,56 prom.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas girtas vairavo automobilį, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad automobilio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vairuotojas J. S. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas (0,56 prom.) girtumo bei jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
J. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-12-05 pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, į nustatyto girtumo dydį (lengvas girtumo laipsnis), į J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., skirtina LR ATPK 129 str., jis dirba, mokosi, sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas adresu: Giraitės g. 1A Vilniuje, grąžintinas J. S..
Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudą.
2
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą adresu: Giraitės g. 1A Vilniuje, grąžinti J. S..
Teisėjas Tadeušas Volkovskis