Civilinė byla Nr. L2-1196-901/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00335-2014-0

               Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1; 113.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 14 d.

Šiauliai

            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus UAB „Šiaulių vandenys“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė  :

kreditorius pateikė teismui pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko D. S..

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. kovo 31 d. yra deklaravęs savo išvykimą į Angliją.

Kadangi skolininkas gyvena užsienyje, kreditoriaus pareiškimas supaprastinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai nustatyta tvarka negali būti nagrinėjamas (esant vienam iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų), todėl kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalis 3 punktas, 435 straipsnis 2 dalis).

Išaiškinti kreditoriui, jog dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko D. S. kreditorius turi teisę kreiptis bendra ginčo teisena pagal paskutinę žinomą skolininko D. S. gyvenamą vietą Lietuvoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 2 dalis), tačiau ieškovas ieškinyje taip pat privalo nurodyti tikslią skolininko gyvenamą vietą Anglijoje (adresą, pašto indeksą), kadangi skolininkas turi teisę gauti visą su bylos nagrinėjimu susijusią informaciją, kad galėtų pareikšti savo nuomonę dėl pareiškimo, priešingu atveju būtų pažeisti civiliniame procese įtvirtinti dispozityvumo ir rungimosi principai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis, 13 straipsnis, 111 straipsnis 2 dalis 2 punktas). Kreditorius taip pat turi teisę nurodyti skolininko atstovą Lietuvoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai, pateikiant teismui jos atstovavimą patvirtinančius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 51 straipsnis, 56 straipsnis, 178 straipsnis, 805 straipsnis).

Pareiškimas skolininkui taip pat gali būti reiškiamas ir pagal faktinę jo gyvenamą vietą Anglijoje atitinkamam šios valstybės teismui.

            Atsisakius priimti kreditoriaus pareiškimą, jam grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 1 dalis 3 punktas; 3 dalis, 432 straipsnis).

Vadovaudamasi išdėstytu bei remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

            Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Šiaulių vandenys“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir kartu su visais priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 14,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-01-06 Mokėjimo nurodymu Nr. SBLT18698, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.             

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laura Karmazaitė