Nr. T-1013-649/2021                                                                                                                         

Proceso Nr. 1-01-1-15412-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.4; 2.5.12; 2.5.20;

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 14 d.

Kupiškis 

        Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant  Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, nuteistajam M. S., nedalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo M. S.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).  

        Teismas

n u s t a t ė:

        M. S., nuteistam 2021-03-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021-06-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu,  pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir be priežiūrą vykdančios institucijos žinios neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

        Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-06-07.

        M. S. priežiūra vykdoma  nuo 2021-06-22.  

        Teikimu prašoma M. S. papildyti  esamą įpareigojimą nauju  įpareigojimu  – įpareigojimą „tęsti darbą“ papildyti įpareigojimu „dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos“.

Nurodoma, kad M. S. nuo 2021-02-25 yra registruotas Užimtumo tarnyboje, darbo ieškosi savarankiškai, tačiau darbo paieškos nesėkmingos. Tokiu būdu jis negali vykdyti įpareigojimo „tęsti darbą“. Nurodoma, kad probuojamasis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo.

M. S. paaiškino, kad dirbo išsiėmęs verslo liudijimą, todėl nuosprendžiu buvo įpareigotas tęsti darbą. Tačiau dirbant nepavyko uždirbti pakankamai lėšų pragyvenimui, todėl naujo verslo liudijimo neišsiėmė, o užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Ieškosi darbo pats, turi traktorininko pažymėjimą, tačiau susirasti darbą nesiseka. Pritarė teikimui.

Teikimas tenkinamas.

LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nurodo, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jei probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Nagrinėjamu atveju M. S. negali įvykdyti įpareigojimo „tęsti darbą“, nes nuo 2021-02-25 yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra galimybės priversti asmenį dirbti išsiėmus verslo liudijimą, jei dirbant nepavyksta vykdyti pelningą veiklą. Dėl objektyvių priežasčių neįvykdomi įpareigojimai turėtų būti keičiami kitais įpareigojimais arba nustatomi papildomi įpareigojimai.  

        Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 ir 2 dalimis,  Lietuvos Respublikos BPK 362  str., teismas

n u t a r i a:

        Teikimą tenkinti.

        Papildyti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) probacijos sąlygą „tęsti darbą“ nauju  įpareigojimu ir visą įpareigojimą išdėstyti sekančiai  – „įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos“.

        Kitas probacijos sąlygas M. S., nustatytas Vilniaus apygardos 2021-06-07 nuosprendžiu, palikti nepakeistas.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį  teismą.

Teisėjas                                                           Saulius Vanagas