Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-537-476/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00036-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 12 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

K. Š. 2018-02-16, 16.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 3,68 promilių neblaivumas), savo mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai paskambindamas bendrosios pagalbos numeriu 112 ir pranešdamas apie tai, kad namuose patėvis trenkė jam ranka per nugarą bei neatiduoda alkoholinių gėrimų, iškvietė policijos pareigūnus, kuriems atvykus jokių smurto žymių ant K. Š. kūno nebuvo rasta, nebuvo daromas ar padarytas nusikaltimas ar nusižengimas. K. Š. situacijai, kuriai išspręsti buvo reikalinga policijos pagalba, melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus, šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą  ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 17). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Iš K. Š. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl pažeidimo jis pripažino ir gailėjosi (b. l. 10-11).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei K. Š. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 4), B. K. paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl pokalbio su J. K. (b. l. 7-8), K. Š. paaiškinimas (b. l. 10-11). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad K. Š. administracine tvarka baustas, nuobaudos galiojančios (b. l. 12-16).

K. Š. melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18078497437 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                Irena Narbutienė