Teikimas Nr. T-6-1005/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64256-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.5.16.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 14 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,

dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei,

antstolei Neringai Budriūnienei,

dalyvaujant nuteistajam R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Neringos Budriūnienės teikimą dėl R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), baudos bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 3 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, padarymo, jam paskirta galutinė 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. P. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, šiuo metu niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Teikime prašoma R. P. 451,92 Eur dydžio baudą pakeisti į  areštą.

Teismo posėdžio metu antstolė, atsižvelgusi į nuteistojo sutikimą atlikti viešuosius darbus, neprieštaravo, kad nuteistajam R. P. paskirta baudos bausmė būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokuroras prašė R. P. paskirtą baudos bausmę pakeisti viešaisiais darbais.

Teismo posėdžio metu R. P. parodė, kad baudos nesumokėjo, kadangi neturėjo pajamų. Sutinka atidirbti viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Lietuvos Respublikos BVK 24 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu.

Nuteistasis R. P. 2015 m. gruodžio 16 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl teismas išdavė vykdomąjį dokumentą antstoliui vykdyti bausmę priverstinai. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo metu iš nuteistojo R. P. bauda nėra išieškota, nes nuteistasis baudos savanoriškai nesumokėjo, niekur nedirba, išmokų į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, negauna. Vis tik aptartų aplinkybių visuma nėra pakankamas pagrindas teigti, kad nuteistajam paskirtą baudą būtų tikslinga pakeisti į areštą.

Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog jis sutinka atlikti viešuosius darbus. Prokuroras taip pat siūlė nuteistajam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nagrinėjamu atveju antstolis teikime neprašė nuteistajam paskirtos baudos keisti viešaisiais darbais, tačiau teismo posėdžio metu tam neprieštaravo, todėl  atsižvelgus į paties nuteistojo bei prokuroro poziciją išsakytą teisme, taip pat tai, jog baudos išieškojimas nėra galimas, sprendžia, jog nuteistajam tikslinga paskirtą bausmę pakeisti viešaisiais darbais. Bauda keistina laikantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytų taisyklių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais,

n u t a r ė:

Pakeisti nuteistajam R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) , Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą į  72 (septyniasdešimt dvi) valandas viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Rakauskas