Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-04][nuasmeninta nutartis byloje][2-13480-845-2019].docx
Bylos nr.: 2-13480-845/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Antakalnio būstas" 121449152 atsakovas
Kategorijos:
Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Nuosavybės teisė
Deliktinė atsakomybė
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fakultatyvusis sprendimo nukreipimas skubiam vykdymui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Daiktinė teisė
Įrodymai ir įrodinėjimas
Civilinės atsakomybės rūšys
Galutinis sprendimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidos
Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Teismo sprendimo nukreipimas skubiam vykdymui
Savininko teisių apsauga
Civilinė atsakomybė
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. 2-13480-845/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08131-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo teismo sprendime civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui UAB „Antakalnio būstas“ dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovė A. S. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo UAB  „Antakalnio būstas“ 5 693,42 Eur turtinę žalą, 12 000 Eur neturtinę žalą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2019 m. rugsėjo 3 d. priėmė sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino iš dalies. Nustatyta, jog šio teismo sprendimo įžanginėje dalyje nenurodyta teismo posėdžio metu dalyvavusi sekretorė (praleistas jos vardas ir pavardė).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnis numato rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymo galimybę. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš bylos medžiagos (2019 m. rugsėjo 3 d. teismo posėdžio informacinės pažymos) akivaizdu, kad teismas 2019 m. rugsėjo 3 d. sprendimo įžanginėje dalyje padarė aiškų rašymo apsirikimą ir nenurodė teismo posėdžio metu sekretoriavusios Nijolės Blaškevič. Šis apsirikimas nekeičia sprendimo esmės, todėl teismas savo iniciatyva naikina 2019 m. rugsėjo 3 d. sprendimo įžanginės dalies antrojoje pastraipoje padarytą aiškų rašymo apsirikimą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13480-845/2019 įžanginės dalies antrojoje pastraipoje esan rašymo apsirikimą, vietoje „sekretoriaujant“ įrašant „sekretoriaujant Nijolei Blaškevič.

Ši nutartis yra neatsiejama 2019 m. rugsėjo 3 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13480-845/2019 dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                        Lijana Visokavičienė


Paminėta tekste:
  • CPK