Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-10][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-799-649-2019].docx
Bylos nr.: A17.-799-649/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK Reagavimo skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-799-649/2019

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00086-2019-1 

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;

ROIK: 19104402169

                                            (S)

img1 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Kupiškis

 

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant E. B.,  teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

E. B. 2019-08-07  19.22 val., būdama namuose - (duomenys neskelbtini)-būdama neblaivi (2,75 prom.), išsikvietė policijos pagalbą žinodama, kad jai pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu E. B. nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, buvo stipriai neblaivi, tiesiog norėjo pakalbėti ir paskambino į policiją (b. l. 4).

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1597-2019; policijos pareigūnės L. M.-R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog 2019-08-07 19.22 val. gautas pranešimas, kad pranešėją prieš 1,5 h sumušė 2 romų tautybės vyrai. Medikų pagalbos nereikia, vyrų nepažįsta. Nuvykus į vietą rasta neblaivi E. B., jokių sumušimo požymių nenustatyta, E. B. pripažino, kad pareigūnus iškvietė be reikalo; iš neblaivumų registravimo žurnalo matyti, kad E. B. nustatytas 2,75 prom. girtumas.

E. B. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė greitąją medicinos pagalbą žinodama, kad pagalba jai nereikalinga.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia  aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (E. B. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį bausta 2018-11-06 nutarimu, b. l. 12). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą E. B. padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi  atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka daug kartų (b. l. 11-24), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatyta didelė bauda – nuo 200,00 € iki 2000,00 €. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į E. B. turtinę padėtį, kad ji negauna pajamų, be to, paskirtų baudų dydis visiškai neįtakoja šio asmens elgesio, jai skiria truputį didesnę už minimalią nuobaudą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą –300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti E. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 19104402169.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                      Saulius Vanagas