Administracinė byla Nr. AN2.9.-640-878/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00453-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 11 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. S., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnametės dukros D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), interesais, nes nuo 2013 m. gegužės 13 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. nepilnametė dukra D. S. be pateisinamos priežasties praleido pamokas Prienų rajono Šilavoto pagrindinėje mokykloje. Be to, 2013 m. gegužės 20 d. 10.15 val. patikrinimo metu E. S. rastas girtaujantis su dviem pašaliniais asmenimis. Tokie E. S. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. S. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pačio pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2622020-13, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, pakartotiniais šeimos aplankymo aktais, Prienų rajono Šilavoto pagrindinės mokyklos raštu, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad E. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogišką teisės pažeidimą, už jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

n u t a r i a:

E. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                         Inga Liubinienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.