Administracinė byla Nr. A2.9.-633-548/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00507-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 1 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

K. P., būdama nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos sūnus M. P. 2014-07-27, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), išdaužė UAB(duomenys neskelbtini)priklausančios katilinės pastato lango paketą, kain. 157,48 Lt. Tokiu būdu K. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-17152565-14 (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), apžiūros protokolu (b.l. 7-9), paaiškinimais (b.l. 21, 22).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog K. P., būdama nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos sūnus M. P. 2014-07-27, apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini, išdaužė UAB(duomenys neskelbtini)priklausančios katilinės pastato lango paketą, kain. 157,48 Lt. Tokiu būdu K. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą K. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, K. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis