Administracinė byla Nr. A2.6.-117-763/2011
Proceso Nr. 4-45-3-00013-2011-4
Proc. sprendimo kategorija:45.4.;52.1.;52.3.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011m. sausio mėn. 21 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., išnagrinėjo T. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., aukštojo išsilavinimo, susituokusio, dirbančio UAB “Gintarinė vaistinė“ vedėju, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
T. L. 2010-12-30, 17.26 val., Strūnaičio g., Švenčionių m., būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT , v.n. FBC 660, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, kelio būklę, nesuvaldė automobilio, išvažiavo iš šalutinio kelio į pagrindinį ir susidūrė su kitu automobiliu. Tokiais savo veiksmais T. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p.; 9 p.; 14p., 133p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str.3d.
T. L. savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad aukščiau minėtu laiku ir vietoje , pavartojęs alkoholio, važiavo jam priklausančiu automobiliu V AUDI A4 AVANT , v.n. FBC 660, ir sukėlė autoįvykį, kai išvažiavo iš už didelės sniego krūvos į pagrindinį kelią. Kadangi matomumui trukdė sniego krūva, jis nepamatė artėjančio kito automobilio, pavėluotai pradėjo stabdyti ir , slysdamas slidžia kelio danga, su juo susidūrė. Nukentėjusiajam atlygino padarytą žalą, gailisi dėl savo poelgio, prašo griežtai nebausti ir paskirtą baudą išdėstyti dalimis.
Ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l.4), T. L. patikrinimo alkotesteriu kvitą, kuriame pažymėta, kad jis įpūtė į prietaisą 2.07 promilės alkoholio(b.l.3), A. R. patikrinimo alkotesteriu kvitą, kuriame pažymėta, kad jis į prietaisą neįpūtė alkoholio(b.l.2), eismo įvykio vietos schemas (b.l.7;13), A. R. ir A. R. paaiškinimus (b.l.11-12), V. B. tarnybinį pranešimą (b.l.5) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolą (b.l.9), pažymą apie T. L. baustumą (b.l.15), o taip pat išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą teisme, teisėjas neabejoja tuo, jog T. L. būdamas neblaivus, aukščiau nurodytoje vietoje ir laiku vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT , v.n. FBC 660, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, kelio būklę, nesuvaldęs automobilio išvažiavo iš šalutinio kelio į pagrindinį ir susidūrė su kitu automobiliu, dėl ko abu automobiliai buvo apgadinti.
T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi, anksčiau nebuvo baustas, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos. T. L. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str.,127 str.3d., 286 str., 287 str., teisėjas
n u t a r ė :
Pripažinti T. L., a.k(duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str.3d. ir paskirti jam 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą T. L. prašymu išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui kiekvieną mėnesį mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank” (baudos įmokos kodas- 57886) po 350 litų –pirmuosius 11 mėn. ir 150 Lt-paskutinįjį -12-ą mėnesį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas