Administracinė byla Nr I-/200mAdministracinė byla Nr. I-477-243/2013 m.
Proceso Nr. 3-63-3-00116-2013-6
Teismo procesinio sprendimo kategorija
63.3.2; 59; 73
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS
ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. vasario 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo I.S. skundu atsakovui Klaipėdos apygardos teismui dėl įpareigojimo išnagrinėti 2012-11-16 prašymą laikantis vidaus administravimo teisme nuostatų ir prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą,
n u s t a t ė :
pareiškėjas I.S. skundu prašo įpareigoti atsakovą Klaipėdos apygardos teismą išnagrinėti jo 2012-11-16 prašymą leisti jam susipažinti su teisme gautu baudžiamojoje byloje ir saugomu Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM 2012-06-18 raštu Nr. (6-2)3RN-59 (RN) (Riboto naudojimo ISS Egz. Nr. 1). Skundo reikalavimą grindžia tuo, jog tokio pobūdžio prašymo nagrinėjimas priskiriamas teismo vidinio administravimo sričiai ir nesusijęs su teisingumo vykdymu ar bylos nagrinėjimu. Pareiškėjo teigimu, Klaipėdos apygardos teismo atsisakymas išnagrinėti jo prašymą (skundą) ir priimti administracinės procedūros sprendimą pažeidžia Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 103 straipsnio 4 dalies, Viešojo administravimo įstatymo 23 ir 34 straipsnių nuostatas.
Skundas atsisakytinas priimti, nes nepriskirtinas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas). ABTĮ 16 straipsnyje nurodytos bylos, kurios nepriskirtos administracinių teismų kompetencijai. Pagal ABTĮ 16 straipsnio 2 dalies nuostatas administracinių teismui kompetencijai nepriskiriami tirti teismų teisėjų procesiniai veiksmai, susiję su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu. Iš skundo turinio ir pridedamų prie skundo procesinių dokumentų priedų bei Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. I-24-360/2013, kurioje I.S. kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu. Baudžiamoji byla neišnagrinėta. Pareiškėjas neprideda prie skundo 2012-11-16 prašymą, tačiau iš Klaipėdos apygardos teismo pirmininko 2012-11-30 atsakymo Nr. 11-619 pareiškėjui matyti, kad prašomas susipažinti dokumentas gautas nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu ir kad bylą nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, neleido su šiuo dokumentu susipažinti ir nepridėjo prie baudžiamosios bylos. Pareiškėjui nurodyta, kad teismo pirmininkas Administravimo teismuose nuostatų nustatyta tvarka negali įpareigoti bylą nagrinėjantį teisėją atlikti konkrečioje byloje pareiškėjo prašomą procesinį veiksmą. Nurodytų duomenų pagrindu konstatuojama, jo ginčo atveju taikytinos ne vidinį teismo administravimą ir viešojo administravimo procedūras reglamentuojantys teisės aktai, o Baudžiamojo proceso normos nagrinėjamoje baudžiamoje byloje, todėl negali būti pradėta skundo nagrinėjimo administracinė procedūra.
Pareiškėjo skundas atsisakytas priimti, todėl jam grąžintinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis, remiantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Žyminis mokesti sumokėtas 2013-02-04 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banko Klaipėdos skyriuje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ 105 – 106 straipsniais,
n u t a r ė :
atsisakyti priimti pareiškėjo I.S. skundą atsakovui Klaipėdos apygardos teismui dėl įpareigojimo išnagrinėti 2012-11-16 prašymą laikantis vidaus administravimo teisme nuostatų, grąžinti I.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį, kurio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
skundą su pridėtais priedais sugrąžinti jį padavusiam asmeniui I.S..
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.
Teisėja Vida Stonkuvienė