Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-476-743/2016
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00420-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 7 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė :
P. V. 2016 m. lapkričio 27 d. 0 val. 10 min. Lazdijų r. sav. Kučiūnų k. Vilties g. vairavo automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,59 promilės neblaivumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus.
P. V. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad š. m. lapkričio 27 d. naktį vairavo automobilį prieš tai išgėręs keletą butelių alaus. Gailisi.
Be paties prisipažinimo, P. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-78778237-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Š. P. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad P. V. nustatytas 1,59 promilės neblaivumas (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).
Šie įrodymai patvirtina, kad P. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todėl jo veiksmai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į P. V. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau per metus du kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straipsniai).
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo baudos mokėjimą išdėstyti, jis nedirba, jo prašymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
P. V. paskirtos 590 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvylikai mėnesių, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 49,17 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 17 centų).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.
Teisėja Asta Vailionienė