Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-2335-804-2013].doc
Bylos nr.: 2-2335-804/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2335-804/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01756-2013-2.

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

 

2013 m. liepos 22 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. C. ieškinį atsakovei I. U. dėl skolos, palūkanų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 34528,00 Lt skolos, 922,00 Lt dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2012-12-31 iki 2013-07-14, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010-05-11 šalys sudarė rašytinę paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 10 000 eurų (34528,00 Lt). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo 34528,00 Lt sumą grąžinti iki 2012-12-31, tačiau paskolos negrąžino iki šiol.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2010-05-11 rašytinės paskolos sutarties, ieškovo ir atsakovės susirašinėjimo el. paštu išklotinės, pranešimo dėl skolos sumokėjimo - darytina išvada, kad atsakovė negrąžino 2010-05-11 gautos paskolos iki sutartyje nustatyto termino.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).

Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė I. U. negrąžino paskolos, ieškinys dėl 34528 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Jeigu paskolos gavėjas  laiku negrąžina paskolos  sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos. Sutartyje šalys sulygo paskolos grąžinimo terminą, t.y. atsakovė įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2012-12-31. Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, tai praleidus terminą įvykdyti prievolę privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas  už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t.y. 34528,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ieškovo reikalavimas dėl 922,00 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2012-12-31 iki 2013-07-14 yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d.  nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 532,00 Lt žyminio mokesčio ir 25,00 Lt už dokumentų vertimą iš rusų ir anglų kalbų, iš viso – 557,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 425 str. 3 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63 str. str., 6.210 str. 1 d., 6,873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. U. 34528,00 Lt (trisdešimt keturi tūkstančiai penki šimtai dvidešimt aštuoni litai) skolos, 922,00 Lt (devyni šimtai dvidešimt du litai) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, t.y. 35450,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 557,00 Lt (penki šimtai penkiasdešimt septyni litai) bylinėjimosi išlaidų ieškovui M. C..

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėjas               Ričardas Prašmuntas