Civilinė byla Nr. e2-6275-783/2019
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00517-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6;2.6.3; 3.2.6.6.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 26 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui S. T. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 702 Eur skolą, 63,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 17 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už išrašą iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro, 75 Eur už advokato teisines konsultacijas bei pagalbą, rengiant procesinius dokumentus.
Procesiniai dokumentai Atsakovui viešo paskelbimo būdu įteikti 2019 m. liepos 4 d. (49-50 b. l.) Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 9 d. Atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – Pradinė kreditorė) sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (20-24 b. l.), pagal kurią Pradinė kreditorė suteikė Atsakovui 1300 Eur tikslinę paskolą 36 mėnesių terminui. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2019 m. gruodžio 20 d. kas mėnesį mokėdamas po 39 Eur bei sumokėti 104,04 Eur sutarties mokestį. Sąžiningai vykdydamas sutartį, Atsakovas per minėtą laikotarpį turėjo grąžinti Pradinei kreditorei 1404 Eur. Atsakovui vėluojant sumokėti eilinę įmoką, Pradinė kreditorė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 8.4 punktu 2018 m. rugsėjo 19 d. išsiuntė Atsakovui pranešimą, dėl sutarties pažeidimo. (18 b. l.) Atsakovui ir toliau nemokant eilinių įmokų Pradinė kreditorė 2018 m. spalio 23 d. Sutartį nutraukė. (18 b. l.) 2017 m. kovo 6 d. Ieškovė ir Pradinė kreditorė pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu Ieškovė įgijo visas reikalavimo teises į Atsakovą. (9-12, 31-33 b. l.) Pastaroji įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną Atsakovo skola pagal Sutartį buvo 702 Eur. (43 b. l.) Apie kreditorės pasikeitimą Atsakovas buvo informuotas Ieškovės 2018 m. lapkričio 28 d. raštu Nr. 2230447. (19 b. l.) Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas su Pradine kreditore ar su Ieškove būtų atsiskaitęs, nepateikta, Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo nepateikė (CPK 178 straipsnis).
Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą Atsakovas buvo informuotas Ieškovės 2018 m. lapkričio 28 d. raštu. (19 b. l.) Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą tiek Pradinei kreditorei tiek vėliau Ieškovei nėra, Ieškovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, ir iš Atsakovo priteisiamas negrąžintas kreditas (702 Eur) ir delspinigiai už 180 dienų laikotarpį (63,18 Eur).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (765,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (1,57 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 702 Eur (septynių šimtų dviejų eurų) negrąžintą kreditą, 63,18 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 18 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (765,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 92,84 Eur (devyniasdešimt dvejų eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Virginijus Skaraitis