Civilinė byla Nr. 2-2577-336/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

94.3.; 113.2; 117.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 24 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymą suinteresuotiems asmenims M. I., antstolei Audronei Muzikevičienei ir „Swedbank“, AB, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

n u s t a t ė :

2013-09-17 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymas suinteresuotiems asmenims M. I., antstolei Audronei Muzikevičienei ir „Swedbank“, AB, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju <..>. Byloje esantys ir teismo savo iniciatyva iš Informacinės teismų sistemos LITEKO gauti dokumentai patvirtina, kad vykdomojoje byloje Nr. 0151/06/00535, kurioje prašoma pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB, į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, vykdomasis dokumentas yra išduotas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006-03-21 sprendimo pagrindu. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymas suinteresuotiems asmenims M. I., antstolei Audronei Muzikevičienei ir „Swedbank“, AB, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti nagrinėjamas bylą išnagrinėjusio teismo- Druskininkų miesto apylinkės teisme (CPK 596 str. 1 d.).

Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad iškėlus bylą Kėdainių rajono apylinkės teisme paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 p., civilinė byla Nr. 2-2577-336/2013, nutarčiai įsiteisėjus, perduotina pagal teismingumą Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,

n u t a r i a:

Civilinę bylą Nr. 2-2577-336/2013 pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymą suinteresuotiems asmenims M. I., antstolei Audronei Muzikevičienei ir „Swedbank“, AB, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti pagal teismingumą Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Audra Kriščiūnienė