Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-06-21][nuasmenintas nutarimas byloje][AN6.-303-405-2017].docx
Bylos nr.: AN6.-303-405/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas (ANK 115 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-303-405/2017

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00194-2017-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.9.10  

 

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. birželio 19 d.

Švenčionys

 

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. S. (P. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 115 str. 1 d.

 

              Teismas

 

n u s t a t ė :

 

P. S. 2017-04-14 apie 0.30 val. dažais apipiešė V. D. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) , tris langus, tuo padarydamas 30 Eur dydžio turtinę žalą. P. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 115 str.

              Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

              Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime P. S. nurodo, kad gailisi dėl nusižengimo, padarytą žalą atlyginio. 

P. S. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VS vyresniojo tyrėjo M. Šapovalo tarnybiniame pranešime (b. l. 3), V. D. pareiškime ir paaiškinimuose (b. l. 4, 5, 11) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad P. S. sugadino V. D. priklausantį turtą, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 115 str., sudėtis.

Skiriant P. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad nepilnametis, prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, padarytą žalą atlygino, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis LR ANK 44, 115, 635 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

P. S. pripažinti kaltu pagal LR ANK 115 str. ir nubausti penkiolikos eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė