Civilinė byla Nr. e2-10266-1003/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08744-2016-4;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Pietinis būstas“ ieškinį atsakovei D. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Pietinis būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. A. 179,63 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė B. A.. (duomenys neskelbtini) mirus buto savininkui B. A., jo palikimą priėmė atsakovė D. A., todėl už susidariusias palikėjo skolas atsako turto paveldėtojas (CK 5.52 str.). Gyventojų registro centro duomenimis atsakovė savo gyvenamąją vietą 1989-05-25 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Kiekvieną mėnesį ieškovė apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Į patalpas yra pateikiamas mokėjimo pranešimas (sąskaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, kuri turi būti apmokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-08-31 ieškovei įsiskolino 179,63 Eur.

Atsakovei D. A. procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-15 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – įteikiant atsakovės dukteriai (32 b. l.), pranešime išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų bei kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (26 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (27-28 b. l.), skolų valdymo ataskaitos (29 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 179,63 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 4.82 str. – 4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 179,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Teismui patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 E. N. turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimo ekrane išlaidos, 1,68 E. G. registro tarnybos išrašo išlaidos ir 54,45 Eur už advokatų teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Pietinis būstas“, buveinė Žemaitės g. 20, Šiauliuose, adresas korespondencijai Tilžės g. 116, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 144619667, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 179,63 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 63 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (179,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Danas Lisas