Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-390-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00325-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.7.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 8 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,
nustatė:
A. V. 2013 m. rugsėjo 20 d., 15.30 val., Skuodo Priemiesčio k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (2,50 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „HONDA CIVIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimą.
Be to, A. V. 2013 m. rugsėjo 26 d., 20.04 val., Beržų g., ties namu Nr. 14, Puodkalių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (3,19 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „HONDA CIVIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimą.
ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
A. V. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai. Paaiškino, kad abu kartu vairavo automobilį prieš tai vartojęs alkoholinius gėrimus, teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įgijęs.
A. V. kaltė dėl 2013-09-20 teisės pažeidimo padarymo įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2966999-13, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. V. 2013-09-20 15.53 val. nustatytos 2,50 promilių etilo alkoholio, vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.
A. V. kaltė dėl 2013-09-26 teisės pažeidimo padarymo įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2985711-13, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. V. 2013-09-26 20.04 val. nustatytos 3,19 promilių etilo alkoholio, vyr. patrulio A. K. pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda.
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
A. V. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė