Byla Nr. 2KT-172/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
121.6
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 6 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. lapkričio 6 d. gautu atsakovo G. A. K. apeliaciniu skundu dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1589-408/2012,
n u s t a t ė:
atsakovo G. A. K. apeliacinis skundas dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1589-408/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.
Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.
Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Apeliantui išaiškinama, kad apeliaciniai skundai apygardos teismui paduodami per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiamas, šiuo atveju apeliacinis skundas paduotinas Kauno rajono apylinkės teismui.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovo G. A. K. apeliacinį skundą atsisakyti priimti.
Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Civilinių bylų skyriaus
Pirmininkas Arūnas Rudzinskas